Ik zou niet weten waarom, als Ziggo tenminste de factor medewerker uit het abonnementsregistratie proces haalt. Dit valt prima te automatiseren.
Dat is een prima argument. Niet iedereen heeft hier behoefte aan net zoals niet iedereen behoefte heeft aan de huidige pakketten waar altijd net niet die kanalen inzitten die je wel zou willen hebben.
Kanalen waarvoor te weinig interesse bestaat lopen het gevaar uit de lijst te verdwijnen. Kennelijk bestaat er dan geen markt voor dergelijke kanalen en er staan kanalen in de tipparade waarvoor meer mensen hebben aangegeven dat ze het kanaal graag in de lijst zouden zien dan er abonnees zijn op een kanaal in de gevaren zone. Lijkt mij dan niet meer dan normaal dat zo'n kanaal met weinig abonnees dan gaat verdwijnen om plaats te maken voor een populairder kanaal. Hoe snel een kanaal zal verdwijnen hangt ook af van de beschikbare ruimte op de kabel. Als Ziggo het aantal Transport Streams uitbreidt dan kan een kanaal nog even uitstel krijgen, maar uiteindelijk is die capaciteit toch eindig en zal er iets moeten verdwijnen wil er iets anders bij kunnen komen. Als het dan aan Ziggo ligt verdwijnt er een kanaal waarvoor zij moeten betalen terwijl dat best een populair kanaal zou kunnen zijn.
Het zal je misschien verbazen, maar een behoorlijk deel van de kanalen die ik nu kan ontvangen bekijk ik nooit. Ik spaar namelijk geen kanalen, dus wat mij aangaat zal ik op dergelijke kanalen ook geen abonnement nemen en ben er dan ook niet rouwig om als blijkt dat die kanalen dusdanig inpopulair zijn dat ze uiteindelijk uit het aanbod van Ziggo verdwijnen. Zie het als het nieuwe TV kijken waar Ziggo het tegenwoordig zo graag over heeft waarbij de kijker bepaalt waar hij/zij behoefte aan heeft.
Ik kan me niet herinneren dat ik ook maar ergens exacte prijzen heb aangegeven. Als Ziggo voor ongeveer 15 euro het grootste deel van alle kanalen kan aanbieden en daar ook nog winst op kan maken dan hoeft dat met mijn voorstel niet (veel?) duurder te zijn als je alle kanalen afneemt. We hebben het hier over euro centen per kanaal waarbij het ene kanaal wat meer vraagt dan het andere en er ook kanalen zijn die niets vragen. Ik had het ook over (staffel) korting als je meer dan bepaalde aantallen kanalen afneemt.
Denk je nu echt dat die 10 euro voor het kanaal dat jij hier als voorbeeld geeft ook echt een reële inkoop prijs is? Hier probeert een digitale TV provider toch een slaatje te slaan uit het feit dat mensen kennelijk geld over hebben voor sex. Als zo'n kanaal echt zoveel moet kosten dan zou het in geen enkel pakket zitten bij geen enkele provider omdat ze er dan allemaal geld op toe moeten leggen.
Dat ben ik niet met je eens. Nogmaals, kanalen die een te hoge prijs vragen prijzen zich vanzelf uit de markt en er is niemand verplicht om alles te nemen. Ik zou echt niet weten waarom kanalen opeens woeker prijzen zouden gaan rekenen voor doorgifte als ze niet meer in pakketten zitten. Sterker nog, ze zullen moeten gaan concurreren op prijs en kwaliteit omdat ze niet langer de bescherming genieten van langdurige overeenkomsten voor een plekje in een pakket.
).