• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Status CI+ CAM's

Sjoop1985 zei:
Niet alleen Sony, ook de andere fabrikanten. .... Ik denk dat je niet moet onderschatten hoeveel werk je vraagt van alle partijen (Ziggo uitgezonderd, die hoeven niets te doen, het ligt bij de fabrikanten van de hardware) voor zoiets onbenulligs.
Klik om te vergroten...

Ja, vanzelfsprekend ook andere fabrikanten. Voor wat betreft de hoeveelheid werk; dat staat niet in verhouding tot de ontwikkeling van de CAM in zijn geheel gok ik. Alleen ligt de focus bij dit soort innovaties altijd op techniek en functionaliteit. Dat het simpel werkt en ook nog een beetje aantrekkelijk uitziet is vaak een sluitpost ('de motorkap komt later wel'). De één vindt het onbenullig en ziet bijvoorbeeld graag hele DOS schermen met opstart routines aan zijn oog voorbij trekken, de ander beschouwd het als de finishing touch... :wink: Nee hoor, just kidding, zoals gezegd geen halszaak maar af en toe verbaas ik me erover dat we honderden euro's spenderen an technisch volmaakte hardware dat zich laat bedienen met alpha software. Neem de W5500, ik speel er muziek mee af via het netwerk, maar de speler van Sony haalt het in gebruiksgemak niet bij bijvoorbeeld Windows Media player of -beter nog- iTunes hoewel een groot aantal functionaliteiten aan boord zijn. En Sony is toch geen vreemde in de muziekindustrie. Er is altijd ruimte voor verbetering zullen we maar zeggen...
 
Robus zei:
Ja, vanzelfsprekend ook andere fabrikanten. Voor wat betreft de hoeveelheid werk; dat staat niet in verhouding tot de ontwikkeling van de CAM in zijn geheel gok ik. Alleen ligt de focus bij dit soort innovaties altijd op techniek en functionaliteit. Dat het simpel werkt en ook nog een beetje aantrekkelijk uitziet is vaak een sluitpost ('de motorkap komt later wel'). De één vindt het onbenullig en ziet bijvoorbeeld graag hele DOS schermen met opstart routines aan zijn oog voorbij trekken, de ander beschouwd het als de finishing touch... :wink: Nee hoor, just kidding, zoals gezegd geen halszaak maar af en toe verbaas ik me erover dat we honderden euro's spenderen an technisch volmaakte hardware dat zich laat bedienen met alpha software. Neem de W5500, ik speel er muziek mee af via het netwerk, maar de speler van Sony haalt het in gebruiksgemak niet bij bijvoorbeeld Windows Media player of -beter nog- iTunes hoewel een groot aantal functionaliteiten aan boord zijn. En Sony is toch geen vreemde in de muziekindustrie. Er is altijd ruimte voor verbetering zullen we maar zeggen...
Klik om te vergroten...
Tja, dan kom je in een discussie terecht over wat nou de kerntaken zijn van een apparaat en wat minder aandacht verdient. Zoals in jouw voorbeeld: de interface van de Sony TV's is nooit ontworpen om een mediaspeler te zijn. Je kunt je afvragen of het, gezien de kerntaak van het apparaat (TV beelden of beelden van externe bronnen weergeven), zinvol is om daar bijvoorbeeld geheugenruimte voor op te offeren, terwijl links en rechts al geklaagd wordt dat de interface zo traag is. De logische keuze is om de mediaspeler dezelfde menustructuur te laten gebruiken als de rest. Als ze dan iets aan dat DLNA zouden doen, zo het voor mij belangrijker zijn dat video afgespeeld kan worden zonder tussenkomst van de PS3 Media Server, in plaats van dat dat er gelikt uitziet.

In dit geval doet de TV gewoon wat hij moet doen: de boodschap doorgeven die de CAM geeft. Meer hoeft 'ie ook niet te doen. De kladblok in Windows is over de afgelopen 15 jaar amper veranderd. Het is namelijk een extraatje dat precies doet wat het moet doen. Windows heeft niet als kerntaak om een tekstverwerker te zijn.
Een discussie over functionaliteit van TV's lijkt me hier echter niet op zijn plaats.
 
Sjoop1985 zei:
Tja, dan kom je in een discussie terecht over wat nou de kerntaken zijn van een apparaat en wat minder aandacht verdient. Zoals in jouw voorbeeld: de interface van de Sony TV's is nooit ontworpen om een mediaspeler te zijn. Je kunt je afvragen of het, gezien de kerntaak van het apparaat (TV beelden of beelden van externe bronnen weergeven), zinvol is om daar bijvoorbeeld geheugenruimte voor op te offeren, terwijl links en rechts al geklaagd wordt dat de interface zo traag is. De logische keuze is om de mediaspeler dezelfde menustructuur te laten gebruiken als de rest. Als ze dan iets aan dat DLNA zouden doen, zo het voor mij belangrijker zijn dat video afgespeeld kan worden zonder tussenkomst van de PS3 Media Server, in plaats van dat dat er gelikt uitziet.

In dit geval doet de TV gewoon wat hij moet doen: de boodschap doorgeven die de CAM geeft. Meer hoeft 'ie ook niet te doen. De kladblok in Windows is over de afgelopen 15 jaar amper veranderd. Het is namelijk een extraatje dat precies doet wat het moet doen. Windows heeft niet als kerntaak om een tekstverwerker te zijn.
Een discussie over functionaliteit van TV's lijkt me hier echter niet op zijn plaats.
Klik om te vergroten...

Wellicht drijven we wat off topic, maar het voorbeeld dat je aanhaalt van notepad is prima. Handigheidje in Windows, door de jaren heen meeontwikkeld in een nette Windows UI en niet blijven hangen in een oude DOS look & feel.
Als we televisiebeelden doorgeven als kerntaak beschouwen, is onze ervaring altijd geweest: TV aan en meteen beeld. Met de opkomst van DTV gaat deze ervaring qua beeldkwaliteit en mogelijkheden er op vooruit, maar merk ik op dat er ook wat stapjes achteruit worden gemaakt. Voor mij persoonlijk is dat deze authenticatiemelding (heel erg jaren 70) en het feit dat het zappen niet meer zo snel gaat als bij analoge TV. Nou zal daar best een verklaring voor zijn, maar ik beschouw het niet als een vooruitgang en zou graag zien dat de fabrikanten hier iets aan deden.
Overigens ben ik inmiddels grootgebruiker van de DLNA-functie van mijn W5500 en durf ik de stelling aan dat deze bij mij een kerntaak vervult!
 
Robus zei:
Als we televisiebeelden doorgeven als kerntaak beschouwen, is onze ervaring altijd geweest: TV aan en meteen beeld. Met de opkomst van DTV gaat deze ervaring qua beeldkwaliteit en mogelijkheden er op vooruit, maar merk ik op dat er ook wat stapjes achteruit worden gemaakt. Voor mij persoonlijk is dat deze authenticatiemelding (heel erg jaren 70) en het feit dat het zappen niet meer zo snel gaat als bij analoge TV. Nou zal daar best een verklaring voor zijn, maar ik beschouw het niet als een vooruitgang en zou graag zien dat de fabrikanten hier iets aan deden.
Klik om te vergroten...

Het is inderdaad jammer dat het even duurt voor je beeld hebt maar dat is het gevolg van de digitale technologie. Het is een afweging die iedereen moet maken: sneller zappen of betere beeldkwaliteit.

Overigens is het niet zozeer het zappen wat langzaam gaat maar de weergave van het beeld. Het is op de W5500 mogelijk om door te zappen terwijl het beeld nog niet weergegeven wordt. De programma-informatie is vrijwel gelijk beschikbaar. In veel gevallen is dat voor mij voldoende om direct door te zappen.

Robus zei:
Overigens ben ik inmiddels grootgebruiker van de DLNA-functie van mijn W5500 en durf ik de stelling aan dat deze bij mij een kerntaak vervult!
Klik om te vergroten...

Het is heel goed mogelijk dat de DLNA-functie in de toekomst steeds verder uitgebreid / verbeterd wordt. Televisies worden steeds meer complete mediacenters. Ik was ook blij verrast met deze functie alhoewel het bij aankoop totaal geen overweging is geweest.

Maar net zoals Rome niet in een dag gebouwd werd geldt dat ook voor de DLNA functie. Nog niet zo heel lang geleden waren televisies gewoon televisies. Apparaten die beelden weergaven van een ingebouwde tuner of een externe bron zoals een dvd-speler of videorecorder.

Het is helemaal waar dat er nog het een en ander verbeterd kan worden aan de DLNA functies. Ik ben er van overtuigd dat dit ook gaat gebeuren. Het is alleen de vraag of je daar met een W5500 nog van kan profiteren. Niet alles is immers met een firmware update op te lossen. Je loopt soms tegen hardwarematige beperkingen aan zoals bijvoorbeeld de chips en de hoeveelheid geheugen die in de tv aanwezig zijn. Zeker voor extra functionaliteit kan dat een bottle-neck worden.
 
Het is niet echt een afweging vermoed ik; als je eenmaal digitaal hebt, wil je niet meer terug. Het trage zappen nemen we daarbij allemaal voor lief. Net als de authenticatie melding. De DLNA interface van Sony zal tzt best wel verbeteren. Vooralsnog kan ik er goed genoeg mee uit de voeten; playlists aanmaken op de computer en vervolgens op je TV selecteren.
 
Bij problemen met de Ziggo CI+ CAM kun je een handleiding downloaden.

De handleiding geeft informatie over de menu's en mogelijke oorzaken van een probleem waarbij geen beeld wordt verkregen icm de ziggo CAM.

https://www.4shared.com/file/143597234/99f228fb/CI_CAM_handleiding.html

progress.gif
 
Laatst bewerkt door een moderator:
nieuwe CI+ CAM en TV

Ik heb me al suf gezocht op dit forum en ook al de handleiding van Anoniem doorgespit betreffende problemen met de CI+ cam, maar kom er niet uit.

Het probleem is dat mijn vandaag aangeschafte Sony 40WE5B (firmware 1.570EA) met daarin een ook nieuwe Neotion Ziggo CAM module het vertikt om te werken zoals het hoort.
De smartcard is geactiveerd en die werkt zonder probleem in mijn andere (losse Philips) digitale ontvanger.

De module met smartcard is juist aangebracht, ik heb de TV aangezet en na de instelling van het land e.d. kan ik de digitale instelling gaan doen.
Na ingave van de juiste frequentie en netwerknummer (uit het boekje van Ziggo bij de module) wordt gevraagd of ik de snelscan wil doen en dat wil ik inderdaad doen. Ik zie overigens niks van authenticatie.
Wat gebeurt er dan: er moet nieuwe software worden gedownload, want anders zou de CI+ CAM card niet meer werken volgens de tekst op het scherm.
Dus maar OK gedrukt en vervolgens start de download..... echter er wordt niks gedownload, de teller blijft op 0% staan. En na een uurtje wachten is dat nog steeds zo.
Ik kom zo dus helemaal niet verder.

Als ik trouwens volgens de handleiding van Anoniem ga checken op de Services, zie ik enkel 1 service en wel de 0x000: EMM -1- DVB EMM Service. Die tweede (descramble service) is er niet.

Wie kan me helpen? :cry:
 
pvwylick zei:
Ik heb me al suf gezocht op dit forum en ook al de handleiding van Anoniem doorgespit betreffende problemen met de CI+ cam, maar kom er niet uit.

Het probleem is dat mijn vandaag aangeschafte Sony 40WE5B (firmware 1.570EA) met daarin een ook nieuwe Neotion Ziggo CAM module het vertikt om te werken zoals het hoort.
De smartcard is geactiveerd en die werkt zonder probleem in mijn andere (losse Philips) digitale ontvanger.

De module met smartcard is juist aangebracht, ik heb de TV aangezet en na de instelling van het land e.d. kan ik de digitale instelling gaan doen.
Na ingave van de juiste frequentie en netwerknummer (uit het boekje van Ziggo bij de module) wordt gevraagd of ik de snelscan wil doen en dat wil ik inderdaad doen. Ik zie overigens niks van authenticatie.
Wat gebeurt er dan: er moet nieuwe software worden gedownload, want anders zou de CI+ CAM card niet meer werken volgens de tekst op het scherm.
Dus maar OK gedrukt en vervolgens start de download..... echter er wordt niks gedownload, de teller blijft op 0% staan. En na een uurtje wachten is dat nog steeds zo.
Ik kom zo dus helemaal niet verder.

Als ik trouwens volgens de handleiding van Anoniem ga checken op de Services, zie ik enkel 1 service en wel de 0x000: EMM -1- DVB EMM Service. Die tweede (descramble service) is er niet.

Wie kan me helpen? :cry:
Klik om te vergroten...

stuur me maar een PM met je contact informatie, want dit gaat niet goed
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan