Humax HDPVR-iHDR5050-C HD Twin Tuner PVR

jcompagner said:

toch hebben ze er gewoon 2:

deze is conax:

https://www.samsung.com/global/busi...o?ctgry_group=14&ctgry_type=30&b2b_prd_id=388

en deze is voor onze upc vrienden:
https://www.samsung.com/global/busi...o?ctgry_group=14&ctgry_type=30&b2b_prd_id=389

maar er staat wel achter: (Irdeto / Conax / Viaccess)??

Click to expand...

BertvanHorck said:

Onlangs is door uw concurrent Humax een high definition hard disk receiver uitgebracht die geschikt is voor het Ziggo kabel net. Het apparaat wordzeer goed verkocht.

U heeft op de markt een High Definition kabel receiver zonder hard drive op deze markt, model 360

Als U op het ziggo gebruikersforum kijkt (https://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?p=155211#post155211) is men zeer te spreken over de komst van deze Humax HD HDD receiver, althans de mogelijkheden ervan, maar niet over de kwaliteit van het beeld, algemeen wordt de Samsung 360 als beter beoordeeld.

Is Samsung Nederland voornemens op korte of middellange termijn een dergelijke HD HDD receiver op de Ziggo markt te brengen?

Click to expand...

Joop558 said:

Zeker mederwerker van Samsung om dit op het Humax forum te zetten.

Ik wil voor geen goud meer een Samsung decoder, ook niet met HDD.

Ik ben zeer blij met de Humax iHDR-505C
En na de uptdates verwacht ik dat de Humax nog beter wordt.

Ik werk niet bij Humax en ook niet bij Samsung.

Click to expand...

BertvanHorck said:

Ik werk ook niet bij Samsung of Humax. Ik was (een van) de eerste die na aankomst van de 5050c klaagde over het verlies aan detail op SD beelden.

Mijn Samsung 360 levert gelijkwaardige beelen in HD en aanzienlijk betere beelden in SD (lees detail rijker), crashte of blokkeerde nooit maar had geen HDD.

Het is mij bekend dat sommige mensen (voornamelijk LCD en voornamelijk kleinere schermen, maar hier zijn ook uitzonderingen op zoals iemand met een 60 inch plasma) tevreden zijn over hun beeld en geen verschil zien, maar er is in ieder geval een aanzienlijk deel dat ontevreden is over de SD kwaliteit.

Mijn mail naar Samsung was naar aanleiding van een vraag van iemand hier die wilde weten of Samsung ook met een HDD versie van de 360 komt.

Click to expand...

BertvanHorck said:

Ik werk ook niet bij Samsung of Humax. Ik was (een van) de eerste die na aankomst van de 5050c klaagde over het verlies aan detail op SD beelden.

Mijn Samsung 360 levert gelijkwaardige beelen in HD en aanzienlijk betere beelden in SD (lees detail rijker), crashte of blokkeerde nooit maar had geen HDD.

Het is mij bekend dat sommige mensen (voornamelijk LCD en voornamelijk kleinere schermen, maar hier zijn ook uitzonderingen op zoals iemand met een 60 inch plasma) tevreden zijn over hun beeld en geen verschil zien, maar er is in ieder geval een aanzienlijk deel dat ontevreden is over de SD kwaliteit.

Mijn mail naar Samsung was naar aanleiding van een vraag van iemand hier die wilde weten of Samsung ook met een HDD versie van de 360 komt.

Click to expand...

TheGrouch said:

Kan deze discussie verder voortgezet worden in een samsung groep. (of in een nieuwe groep, iig niet hier)

Click to expand...

Joop558 said:

De tuner van de Humax is volgens mij goed, gezien het HD beeld.
Ik hoop, zoals vele, dat de updates veel verbeteren, maar wanneer zal de eerste update komen.

Click to expand...

romac said:

Zoals velen met mij wacht ik op de 2e uitlevering van de Humax 5050 en intussen volg ik met grote interesse de discussie op dit forum en de recensies op Kieskeurig en daar lees ik toch veel negatiefs, ik citeer ;

Beeldkwaliteit is om te huilen als je van de Samsung 360 af komt. Beeld is te blokkerig (ruis/wazig) en bij bewegende beelden wil het beeld nog wel eens achterblijven en schokken.

Click to expand...

hmajolee said:

klopt ; mijn 37pfl8603d met de humax is ook prachtig, snap niet waarom sommigen zo lopen te huilen over een slechte humax, dat is dus niet zo.
is combinatie met andere factoren....

Click to expand...