Humax 5050C & PC

Swa said:

Grouch het eerste probleem is eruit, de dubbele aanmelding heb ik weten te verwijderen blijft allen nog de fatale fout over

Status: Verbinden met 192.168.2.5:21...
Status: Verbinding aangemaakt, welkomstbericht afwachten...
Antwoord: 220 Welcome to connection.
Commando: USER HumaxFTD
Antwoord: 332 Need account for login.
Commando: PASS ****
Antwoord: 503 Bad sequence of commands.
Fout: Fatale fout
Fout: Kan niet verbinden met server

Click to expand...

Ik zie nog steeds USER HumaxFTD (dus met een D) staan ipv HumaxFTP

Als ik dat doe, krijg ik exact dezelfde melding:

23:04:15 Status: Verbinden met 192.168.1.5:21...
23:04:21 Status: Verbinding aangemaakt, welkomstbericht afwachten...
23:04:21 Antwoord: 220 Welcome to connection.
23:04:21 Commando: USER HumaxFTD
23:04:21 Antwoord: 332 Need account for login.
23:04:21 Commando: PASS ****
23:04:21 Antwoord: 503 Bad sequence of commands.
23:04:21 Fout: Fatale fout
23:04:21 Fout: Kan niet verbinden met server

Je moet echt USER HumaxFTP (dus met een P) gebruiken

Humax, Edimax, Filezilla

Het is eindelijk gelukt om de Edimax in het draadloze netwerk op te nemen, na het veranderen van de "D" in een "P" was er ook direct contact met de Humax en kon data transferen.

Allemaal hartelijk dank voor jullie input:thumb up:

FranSwa

De snelheid van ftp-en valt mij zo tegen.
Ik gebruik FlashFXP. Ik zag al ergens staan dat passive mode niet gewenst is. Ik haal z'n 4MB/s. Is dit normaal?

OrbiT said:

De snelheid van ftp-en valt mij zo tegen.
Ik gebruik FlashFXP. Ik zag al ergens staan dat passive mode niet gewenst is. Ik haal z'n 4MB/s. Is dit normaal?

Click to expand...

Kom zelf tussen de 4 en 6MB/s uit, vind ik prima eigenlijk. 4GB binnen het kwartier overgepompt, daar heb ik geen klachten over. Zeker niet als ik daarna nog een paar uur bezig ben om het bestand te bewerken (valt nog niet mee).

Weakling said:

Kom zelf tussen de 4 en 6MB/s uit.

Click to expand...

Dit heb ik ook met lezen vanaf de humax (op allebei mijn humaxjes).
Dat is ca 40-60 Mbit/s en dat vind ik een mooie score.
Schrijven naar de humax (me 2 humaxen kopieer je wel eens wat van de een naar de ander) gaat maar met ca 20 Mbit/s = 2 MB/s.

TheGrouch said:

Dit heb ik ook met lezen vanaf de humax (op allebei mijn humaxjes).
Dat is ca 40-60 Mbit/s en dat vind ik een mooie score.

Click to expand...

Ik neem aan dat de snelheid ook afhankelijk is van wat de Humax tijdens een FTP/USB transfer aan het doen is?
Ik kan mij voorstellen dat als de Humax op een HD zender staat deze meer wordt belast en hierdoor de FTP/USB snelheid wordt beinvloed?

Misschien interessant om eens te kijken op welke manier je de maximale snelheid kan behalen met de Humax?

Schaf er een aan en probeer het uit:mrgreen:

The_Doman said:

Ik neem aan dat de snelheid ook afhankelijk is van wat de Humax tijdens een FTP/USB transfer aan het doen is?
Ik kan mij voorstellen dat als de Humax op een HD zender staat deze meer wordt belast en hierdoor de FTP/USB snelheid wordt beinvloed?

Misschien interessant om eens te kijken op welke manier je de maximale snelheid kan behalen met de Humax?

Click to expand...

Het enige wat de harddisk standaard doet is de timeshift buffer wegschrijven, maar harddisks zijn stukken sneller dan de FTP verbinding (100+ MB/s tegenover 6- MB/s) dat die bezigheid niet veel uitmaakt denk ik.

Daarnaast lees je vrijwel rechtstreeks de harddisk uit middels FTP, dus zou dat ook niet zo'n belasting voor de Humax kunnen zijn. Maar goed, dat zijn slechts aannames van me.

Weakling said:

Het enige wat de harddisk standaard doet is de timeshift buffer wegschrijven, maar harddisks zijn stukken sneller dan de FTP verbinding (100+ MB/s tegenover 6- MB/s) dat die bezigheid niet veel uitmaakt denk ik.

Daarnaast lees je vrijwel rechtstreeks de harddisk uit middels FTP, dus zou dat ook niet zo'n belasting voor de Humax kunnen zijn. Maar goed, dat zijn slechts aannames van me.

Click to expand...

Het gaat er natuurlijk om hoe (in?)efficient de I/O van de Humax wat betreft netwerk/USB is geimplementeerd.

The_Doman said:

Het gaat er natuurlijk om hoe (in?)efficient de I/O van de Humax wat betreft netwerk/USB is geimplementeerd.

Click to expand...

In combinatie met de interne I/O als we bij je veronderstelling/vraag blijven of FTP last kan hebben van wat de Humax verder aan het doen is.

De harddisk lijkt me snel genoeg om de lees- en schrijfacties van zowel het interne als externe dataverkeer aan te kunnen. De kabel die er aan hangt zal ook niet het probleem zijn.

Dan blijft over dat het mainboard de interne en externe data niet snel genoeg tegelijk kan verwerken en bijvoorbeeld FTP er onder moet leiden. Ik zou het raar vinden als Humax op dat punt een bottleneck heeft, maar alles is mogelijk natuurlijk.