Cisco router EPC 3925 (Router achter Router)

Afgelopen vrijdag heb ik een nieuw modem/router ontvangen van Ziggo. In mijn geval betreft het de Cisco EPC3925. Om nu niet direct alles te moeten gaan her configureren heb ik besloten om mijn bestaande router (linksys WRT320N) achter de Cisco router van Ziggo te plaatsen. Dit is opzicht allemaal niet zo spannend en werkt ook gewoon.
Echter ik ben de weg kwijtgeraakt vanaf het moment dat ik het stappen plan van Ziggo ben gaan volgen. Vanaf dat moment heb ik alleen maar vragen en ik ga er momenteel vanuit dat dit te maken heeft met kennisgebrek. Misschien dat het forum mij kan leren wat ik mis of niet goed begrijp.

Het Ziggo stappen plan kan op de volgende locatie gevonden worden: https://www.ziggo.nl/#klantenservice/stappenplannen/internet/router-achter-router-cisco

Ik heb de volgende vragen:
1. Tot stap 8 begrijp ik wat er gedaan dient te worden. Echter de actie die in stap 8 wordt beschreven heeft zover ik begrijp helemaal geen nut. Zover ik kan nagaan heeft het drukken op het kruisje namelijk als gevolg dat het popup scherm gewoon sluit zonder op te slaan. Is deze aanname van mij correct?
2. Stap 13 is het volgende punt waar ik weer vragen krijg. Ik ga ervan uit dat het hele doel van deze operatie is ervoor te zorgen dat mijn eigen router in de DMZ komt te staan van de Cisco router. M.a.w. dat op basis van het MAC adres en toewijzen van een static IP mijn router een fixed/static IP adres krijgt. Door het enablen van de DMZ en het toewijzen van het in stap 7 gekozen IP adres nu mijn router met het desbetreffende IP in de DMZ staat??

a: Mocht het bovenstaande correct zijn waarom krijgt mijn eigen router dan niet het gekozen IP adress? ook niet naar resetten/rebooten/30 wachten etc......
b: Mocht bovenstaande niet niet correct zijn wat is dan het nut van dit stappenplan

Waar zit mijn denkfout of waar mis ik kennis
Alvast aan iedereen dank voor het reageren

Router achter router

Zit met hetzelfde probleem/vragen. Wie kan ons helpen??

Esquizy said:

a: Mocht het bovenstaande correct zijn waarom krijgt mijn eigen router dan niet het gekozen IP adress? ook niet naar resetten/rebooten/30 wachten etc......

Click to expand...

In de meeste gevallen staat je eigen router ingesteld om zijn (wan)adres via DHCP te krijgen. Het kan zijn dat je dat ooit anders ingesteld hebt? Let op, het gaat om het WAN adres van de tweede router en niet om het adres waarop je hem via de browser benaderd.

Mijn eigen router (linksys WRT320N) staat ingesteld op automatic configuration DHCP bij het punt internet connection type. M.a.w. deze router krijgt van de WAN kant een IP toegewezen. En zover ik weet is dit correct en zou hij dus het toegewezen IP adres moeten krijgen.

De reden hiervoor is namelijk dat de aanbieder, in dit geval de Cisco router van Ziggo, het MAC adres heeft en daaraan een IP adress heeft gekoppeld en dus het gereserveerde IP adres op basis van het MAC adres aan mijn router dient toe te wijzen. Zie stappen plan van Ziggo. Dit is een aanname aangezien ik twijfel over het stappenplan van ziggo zie vraag 1.

Mocht de Cisco router nu niet zo functioneren als ik denk dan geeft hij gewoon een willekeurig IP adres uit op basis van de DHCP en dit adres is dan het IP adres dat bij mijn router aan de WAN kant staat geregistreerd.

Esquizy said:

Mocht de Cisco router nu niet zo functioneren als ik denk dan geeft hij gewoon een willekeurig IP adres uit op basis van de DHCP en dit adres is dan het IP adres dat bij mijn router aan de WAN kant staat geregistreerd.

Click to expand...

Ik heb twee week geleden een van de webcare medewerkers 'horen' zeggen dat er in de huidige Cisco firmware een bug zit met de DHCP reservering. Dat zou een reden kunnen zijn waarom dat nu niet (goed) werkt zoals in de handleiding beschreven.

Als alternatief kun je in je tweede router een vast WAN IP instellen. Gateway is de eerste router en als DNS server vul je de Ziggo servers in. Dan ben je onafhankelijk van de al dan niet goede werking van de Cisco IP reservering.

Ook ik heb al enkele malen bij vrienden waar ik een router achter de Ziggo Cisco modem aansloot, meegemaakt dat de router niet het eigen gekozen adres 192.168.178.50 krijgt.
Ik vermoed dat dit komt omdat er al eerder een ander IP adres toegewezen werd aan het betreffende MAC adres, in combinatie met een bug.

Ik heb dit als volgt kunnen oplossen:

1. Onthoud wat het MAC adres is van je eigen router.
2. Koppel de eigen router los van de Cisco EPC3925.
3. In de Cisco EPC3925 bij de uitleg van Ziggo "Router achter router Cisco", Stap 2, onder het kopje "Instellingen herstellen", druk op "Nu herstellen".
4. Als het herstellen voltooid is, let op, sluit de eigen router nog NIET aan, maar volg eerst alle stappen opnieuw.
5. Sluit daarna de router weer aan op de Cisco EPC3925. Deze moet nu wel het eigen gekozen adres (bijv. 192.168.178.50) toegewezen krijgen.

Succes!

Works like a charm,

Heb de stappen genomen die Captain hier boven heeft voorgesteld en het werkt. Mijn eigen router heeft nu het gewenste IP adres en volgens de Cisco router staat hij nu in de DMZ. Om het laatste ben ik wel nog een beetje sceptisch maar de toekomst zal het uitwijzen.

Oh ja ik heb bij stap 8 van het Ziggo stappen plan router achter router wel eerst op de knop Add Static IP gedrukt alvorens op het kruisje te drukken zoals Ziggo voorstelt. Misschien dat Captain dit nog kan bevestigen of dit correct was.

Dank je allemaal voor het meedenken

Mooi zo.

Inderdaad moet je bij stap 8 eerst nog op "Add Static IP" drukken, de uitleg van Ziggo is blijkbaar niet compleet.

Ik heb wel gemerkt dat als de stroom uitgevallen is en beide routers tegelijk opnieuw starten dat het soms niet helemaal goed gaat met het online komen van de 2e router.
Vandaar dat ik nog even kwijt wil dat ik de oplossing van Briolet om het IP adres 192.168.178.50 als statisch adres in de 2e router in te stellen ook wel een mooie oplossing vind. Dat ga ik nu proberen om de stabiliteit nog wat beter te krijgen.

Router achter router; bridged modus

Nog veel beter; Ziggo bellen; je wifirouter op bridged laten zetten; dat ding werkt dan alleen nog maar als doorgeefluik; je eigen router handelt dan weer alles. Een minpunt; wifispot van Ziggo staat dan permanent uit. Vind ik jammer maar niet erg want het geeft je een stabiele verbinding op en maximale vrijheid van configuratie.

ik ben hier nu ook mee bezig, maar DMZ, houd dat niet in dat de 2e router volledig vogel vrij is dus compleet onbeveiligd is? Of blijft de 2e router altijd beveiligd vanuit zichzelf?? Dus dat zijn firewall het allemaal beschermt?

daarnaast als ik tot die stap ga.

Ik heb wel internet verbinding via wifi met de 2e router MAAR hij kan het gemaakte statische ip adres niet vinden. Moet dat adres ook niet in de 2e router staan?

Of wijst hij dat zelf toe.

2e router heeft 192.168.0.1 als standaard ip, maar dat werkt nu niet meer, en de nieuwe (192.168.178.50) vind hij ook niet