Ziggo Gebruikers  - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum  


Ga terug   Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo TV en Radio > Digitale Irdeto kabelontvangers > Humax > Humax iHDR5050-C (HD-PVR)

Mededelingen

Humax iHDR5050-C (HD-PVR) Ervaringen, vragen en opmerkingen over deze High Definition Personal Video Recorder van Humax

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt jij van de kwaliteit van het sd-beeld van de 5050c
Slecht 17 6,67%
Redelijk 40 15,69%
Goed 134 52,55%
Uitmuntend 64 25,10%
Aantal stemmers: 255. Je mag niet stemmen in deze enquête

Discussie gesloten
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
  #61  
Oud 3 april 2009, 09:44
Petie81's schermafbeelding
Petie81 Petie81 is offline
Member
 
Geregistreerd: 12 maart 2009
Locatie: Den Haag / Casema
Ziggo Internet: Alles-in-1-extra
DTV: Humax 5050c
Berichten: 34
Standaard

Het blijft voor mij toch een raadsel hoe dat kan. Het is net zoiets als een rekenmachine die beter gaat rekenen na x gebruiksuren.

Of zou het ook de TV kunnen zijn die na enkele uren signaal van de Humax dat beter verwerkt? Daar zit in ieder geval nog iets analoogs in.
__________________
Groet,
Peter
  #62  
Oud 3 april 2009, 09:48
BertvanHorck's schermafbeelding
BertvanHorck BertvanHorck is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Multikabel de Rijp
Ziggo Internet: Samsung HD
DTV: Pioneer 5000 ex
Berichten: 460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Petie81 Bekijk bericht
Het blijft voor mij toch een raadsel hoe dat kan. Het is net zoiets als een rekenmachine die beter gaat rekenen na x gebruiksuren.

Of zou het ook de TV kunnen zijn die na enkele uren signaal van de Humax dat beter verwerkt? Daar zit in ieder geval nog iets analoogs in.
Een goede vraag voor en specialist.... Eric? Iemand bij jouw op de zaak die hier ervaring mee heeft?
  #63  
Oud 3 april 2009, 11:06
BenJ's schermafbeelding
BenJ BenJ is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Multikabel
Ziggo Internet: Ai1 Plus - Arris702
DTV: Panasonic TU-DC40RD
Berichten: 1.439
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Petie81 Bekijk bericht
Het blijft voor mij toch een raadsel hoe dat kan. Het is net zoiets als een rekenmachine die beter gaat rekenen na x gebruiksuren.

Of zou het ook de TV kunnen zijn die na enkele uren signaal van de Humax dat beter verwerkt? Daar zit in ieder geval nog iets analoogs in.
In wezen staat analoge techniek ook aan de basis van de digitale techniek. Nullen en enen bestaan bij de gratie van het al dan niet doorlaten van hele kleine spanningsvariaties.

Deze zijn zo klein doordat opgeslagen informatie in steeds kleinere geheugenelementen (lees minder moleculen) wordt opgeslagen. Daarbij neemt de kans dat een "nul" aangezien wordt voor een "één", mede doordat er "geheugen effecten" meespelen (wat stond er de vorige keer), toe.

Daarbij speelt ook nog een rol de (analoge) instelling/stabiliteit van aangelegde referentie spanningen.

Kortom het kan altijd wel eens misgaan met de interpretatie van informatie. Dat zoiets in loop der tijd verandert komt voort uit het samenspel tussen electromagnetisme en physische aspecten (kristalroosters, verontreinigingen, achtergebleven magnetisme).

Dit soort processen raakt door de meet genomen vrij snel ingetuned omdat er "herschikking" optreedt, zeker als er hoogwaardige "zuivere" componenten worden toegepast. Vergelijk het maar een beetje als een waterstroom over een aanvankelijk hobbelige zandvlakte.

Digitale techniek houdt er rekening mee dat het fout kan gaan. Daarom zie je in allerlei toepassingen ingebouwde zelfcorrigerende voorzieningen, waarbij het ook mogelijk is om de fout te detecteren en corrigeren, door het opslaan van extra controle informatie. Dat doe je dus waar informatie "niet verliesbaar" moet zijn.

In bulkprocessen als digitale videoprocessing ligt dat anders. Daar mag je normaalgesproken best wel eens een bitje verliezen. 1 of 2 milliseconden later heb je toch weer nieuwe data. Idd, als dat heel erg vaak gebeurt dan ga je dat "zien". Het is echter gewoon zonde van de rekenkracht, opslag en doorvoersnelheid om ook nog eens je best te gaan doen om data te reconstrueren.
__________________
BenJ
  #64  
Oud 3 april 2009, 11:54
Petie81's schermafbeelding
Petie81 Petie81 is offline
Member
 
Geregistreerd: 12 maart 2009
Locatie: Den Haag / Casema
Ziggo Internet: Alles-in-1-extra
DTV: Humax 5050c
Berichten: 34
Standaard

Bedankt BenJ voor dit college, interessant.
Het maakt het voor mij iets aannemelijker.
Toch denk ik dat ook de menselijke factor (gewenning, corrigerend vermogen, het mooi willen vinden) een behoorlijke invloed heeft op de beleving dat het na een aantal branduren een stuk beter is. Maar ja, dat is weer een heel ander vakgebied waar ik ook niet deskundig in ben .
__________________
Groet,
Peter
  #65  
Oud 3 april 2009, 12:51
Joop558's schermafbeelding
Joop558 Joop558 is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2008
Locatie: Leusden Casema
Ziggo Internet: Internet Glasvezel 100/100 KPN all in one standaard
DTV: KPN IPTV HMB2260 glasvezel
Berichten: 1.541
Standaard

Dat producten en onderdelen steeds kleiner worden klopt.
Dat ze daardoor minder opnemen etc. klopt niet.
Ondanks dat het kleiner wordt, worden de processoren, geheugens, etc. beter en kunnen steeds meer opslaan en verwerken.
Kijk maar naar de processor in je computer en het geheugen in de computer of je telefoon.
Bij analoge techniek wordt elke verandering in de informatie precies 1 op 1 doorgegeven (om het in lekentaal te zeggen) en elke storing valt dan ook meteen op, vooral in het beeld, omdat ons oog gevoeliger is dan ons gehoor.
Digitale techniek zet het signaal om in nullen en enen en een storing valt dan veel minder op, zolang het signaal van de digitale aanvoeg maar groter is dan de storing in het signaal. Foutcorrectie is al toegepast bij de eerste CD's die uitkwamen en werkt perfect. Voor beeld valt een fout eerder op dan bij geluid, dus is een foutcorrectie voor beeld juist veel belangrijker en vooral dat deze goed werkt.

Er zijn vele website, o.a. wikepedia, waar je nog veel meer informatie kan vinden.

Ik heb geprobeerd om het niet te technisch te maken en hoopt dat het duidelijk is, wat ik bedoel.
  #66  
Oud 3 april 2009, 12:53
Joop558's schermafbeelding
Joop558 Joop558 is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2008
Locatie: Leusden Casema
Ziggo Internet: Internet Glasvezel 100/100 KPN all in one standaard
DTV: KPN IPTV HMB2260 glasvezel
Berichten: 1.541
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BertvanHorck Bekijk bericht
Een goede vraag voor en specialist.... Eric? Iemand bij jouw op de zaak die hier ervaring mee heeft?
Wanneer je met HDMI werkt, gaat alles tot en met de aansturing van de LCD of Plasma helemaal digitaal.
Niets analoog meer.
  #67  
Oud 3 april 2009, 12:57
Joop558's schermafbeelding
Joop558 Joop558 is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2008
Locatie: Leusden Casema
Ziggo Internet: Internet Glasvezel 100/100 KPN all in one standaard
DTV: KPN IPTV HMB2260 glasvezel
Berichten: 1.541
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Petie81 Bekijk bericht
Dat kan toch alleen maar als er ergens onderweg (in de Humax) toch nog een AD en/of DA conversie plaatsvindt?
Denk aan de voeding etc. Die wordt na enige tijd iets stabieler.
Het is wel heel erg weinig, maar kan net dat mini kleine beetje verschil maken om de digitale verwerking beter te laten verlopen.
Echt veel zal het niet uitmaken.
  #68  
Oud 3 april 2009, 16:16
pr123's schermafbeelding
pr123 pr123 is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 16 mei 2008
Locatie: casema
Ziggo Internet: Alles in een Plus
DTV: Humax HDPVR-IRHD5050-C HD Twin Tuner PVR
Berichten: 687
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BertvanHorck Bekijk bericht
Een goede vraag voor en specialist.... Eric? Iemand bij jouw op de zaak die hier ervaring mee heeft?
Bert, merk jij verschil in beeldkwaliteit tov van het begin?
  #69  
Oud 3 april 2009, 17:03
BertvanHorck's schermafbeelding
BertvanHorck BertvanHorck is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Multikabel de Rijp
Ziggo Internet: Samsung HD
DTV: Pioneer 5000 ex
Berichten: 460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pr123 Bekijk bericht
Bert, merk jij verschil in beeldkwaliteit tov van het begin?
Als ik eerlijk ben, ja ik merk ook dat ie beter is geworden! Magisch gewoon.

Het verschil is minder geworden, maar met name de diepte die de Samsung heeft ontbreekt nog steeds. Het detail niveau is echter beter dan bij de start up
  #70  
Oud 3 april 2009, 19:18
Pier's schermafbeelding
Pier Pier is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 22 maart 2009
Locatie: Voorhout Casema
DTV: Humax iHDR-5050C, Samsung DCB-9401
Berichten: 165
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BertvanHorck Bekijk bericht
Het verschil is minder geworden, maar met name de diepte die de Samsung heeft ontbreekt nog steeds. Het detail niveau is echter beter dan bij de start up
Wat bedoel je met diepte eigenlijk? Kan mij daar weinig bij voorstellen. Hooguit dat de gamma wat hoger is of het contrast. Of bedoel je eigenlijk scherpte, al dan dan niet artificieel opgepoetst? Aan de andere kant spreek je over een goed detail niveau wat weer scherpte gerelateerd is.
Discussie gesloten

Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo TV en Radio > Digitale Irdeto kabelontvangers > Humax > Humax iHDR5050-C (HD-PVR)




Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:02.


© 2017 - Ziggo-Gebruikers.nl