Ziggo Gebruikers  - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum  


Ga terug   Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo-Gebruikers.nl > Ziggo Gebruikers Forum

Mededelingen

Ziggo Gebruikers Forum Algemene informatie, vragen en opmerkingen over ziggo-gebruikers.nl

Discussie gesloten
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
  #171  
Oud 9 oktober 2009, 20:08
Vijver's schermafbeelding
Vijver Vijver is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2009
Locatie: Utrecht
Ziggo Internet: AIE Extra Arris TM702B D-Link Dir-655
DTV: Humax IRHD-5000C & Humax IR- Fox C
Berichten: 2.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Barbarian Bekijk bericht
Ik snap het probleem niet, als je eens bent met een poster moet je hem/haar gewoon punten kunnen geven als blijk van waardering. Als je nu iemand 'punten' wil geven moet je eerst 20 of 30 andere posters punten geven alvorens de éne post een blijk van waardering te geven. Maar als je dan twee posters 'beloont' met punten en je wil een andere poster ook punten geven je de melding krijgt "je hebt de afgelopen 24 uur teveel reputatiepunten weggeven. Dat je geen tweemaal hetzelfde bericht kan opwaarderen begrijp ik.
Je wist al dat het puntensysteem vernaggeld was en corrupt. Ik heb in borrelpraat een draadje geopend.
  #172  
Oud 9 oktober 2009, 20:31
ArChie's schermafbeelding
ArChie ArChie is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 3 juli 2005
Locatie: -
Berichten: 3.917
Standaard

Gezien alle commotie die er nu over het reputatie systeem ontstaat lijkt het mij beter om het maar volledig af te schaffen. Een argeloze bezoeker aan dit forum kan er immers niets van afleiden en zou zelfs door de benaming "reputatie systeem" op het verkeerde been gezet kunnen worden als niet bekend is op basis waarvan de reputatie van een persoon tot stand is gekomen.

Dat is mijn persoonlijke kijk op de zaak, maar aangezien dit een forum is van een gebruikersvereniging is het misschien verstandig als de forumleiding over het reputatie systeem een poll opent om de mening op een democratische manier te peilen onder de bezoekers. In zo'n poll kan dan gepeild worden of het reputatie systeem weg moet, en zo niet dan kunnen er bij de "blijven" opties een paar keuze mogelijkheden worden gegeven over de mogelijke invulling van het reputatie systeem.
  #173  
Oud 9 oktober 2009, 20:33
CeeS's schermafbeelding
CeeS CeeS is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 22 september 2002
Locatie: NH (Multikabel gebied)
Ziggo Internet: CMax300|TC7210|Asus RT-AC87U(Merlin)
DTV: CI+1.3 LG|Horizon 7401|Humax 5050&5200
Berichten: 12.470
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Barbarian Bekijk bericht
Ik snap het probleem niet, als je eens bent met een poster moet je hem/haar gewoon punten kunnen geven als blijk van waardering. Als je nu iemand 'punten' wil geven moet je eerst 20 of 30 andere posters punten geven alvorens de éne post een blijk van waardering te geven. Maar als je dan twee posters 'beloont' met punten en je wil een andere poster ook punten geven je de melding krijgt "je hebt de afgelopen 24 uur teveel reputatiepunten weggeven. Dat je geen tweemaal hetzelfde bericht kan opwaarderen begrijp ik.
Let op: ik quote Barbarian, maar dit is niet als reactie op hem bedoeld, maar een algemene reactie, ik val dus Barbarian niet aan, maar wil iets uitleggen :

We wilden proberen om het puntensysteem wat eerlijker te maken en te laten werken waar het voor bedoeld is:
De mogelijkheid geven om je waardering uit te spreken aan mensen die andere forumleden helpen met het oplossen van bijvoorbeeld problemen met internet, digitale TV of andere zaken die normaal op dit forum besproken worden, niet meer en niet minder.

Waar het de laatste weken op ging lijken is dat er een klein groepje mensen in een kringetje elkaar positieve punten gingen geven op berichten die eigenlijk nergens over gaan. Het wordt dus een spelletje om een groepje mensen zo snel mogelijk een hele rits punten te geven. Op zich is daar helemaal niets mis mee, maar daar is het reputatiesysteem nooit voor bedoeld en daarom werd gezocht naar een wat eerlijker systeem om het originele uitgangspunt toch tot zijn recht te laten komen.

We zijn dus begonnen om wat met de instellingen te tunen en een mogelijkheid in te bouwen om de waardering in de forumdelen waar mensen elkaar 'echt' helpen hoger te kunnen waarderen dan in forumdelen waar het niet om de inhoud gaat. Een voorbeeld daarvan was 'borrelpraat'. In dit forumdeel is tijdelijk de reputatiekracht op 10% gezet om eens te zien hoe dat loopt. Dat houdt in dat je dus minder punten kan uitdelen in dat forumdeel. Dat iemand 'grijze' blokjes ziet, wil zeggen dat je een positieve reputatie krijgt, maar dat die geen punten opleveren. Dat het nu nul punten is, was het gevolg van de 10% instelling. Zoals ik vanmiddag schreef zijn deze instellingen nog aan verandering onderhevig en was het niet de bedoeling om mensen te blokkeren. De bedoeling was dat in forumdelen zoals "internet" en "digitale TV" je reputatiekracht juist meer waard zou worden. Op die manier zouden we toch de oorspronkelijke bedoeling van de reputatiepunten tot zijn recht kunnen laten komen en ook mensen elkaar punten kunnen laten geven in algemene forums zoals borrelpraat.

Nu wordt alles compleet uit zijn verband gerukt en worden er allerlei beschuldigingen geuit die echt nergens op slaan. Ik neem de beschuldigingen en verdachtmakingen aan ons adres als administrators door bepaalde mensen ook hoog op. Die slaan namelijk nergens op. Waar gaat dit over vraag ik me af....... Denken jullie nou echt dat dit zou gebeuren zodat de admins meer punten hebben dan jullie die dat suggereren. Kom op zeg.... (ik kan mezelf zo op 10000 punten zetten als ik zou willen)
__________________
The difference between theory and practice in practice is greater than the difference between theory and practice in theory....
  #174  
Oud 9 oktober 2009, 20:43
Vijver's schermafbeelding
Vijver Vijver is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2009
Locatie: Utrecht
Ziggo Internet: AIE Extra Arris TM702B D-Link Dir-655
DTV: Humax IRHD-5000C & Humax IR- Fox C
Berichten: 2.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
Let op: ik quote Barbarian, maar dit is niet als reactie op hem bedoeld, maar een algemene reactie, ik val dus Barbarian niet aan, maar wil iets uitleggen :

We wilden proberen om het puntensysteem wat eerlijker te maken en te laten werken waar het voor bedoeld is:
De mogelijkheid geven om je waardering uit te spreken aan mensen die andere forumleden helpen met het oplossen van bijvoorbeeld problemen met internet, digitale TV of andere zaken die normaal op dit forum besproken worden, niet meer en niet minder.

Waar het de laatste weken op ging lijken is dat er een klein groepje mensen in een kringetje elkaar positieve punten gingen geven op berichten die eigenlijk nergens over gaan. Het wordt dus een spelletje om een groepje mensen zo snel mogelijk een hele rits punten te geven. Op zich is daar helemaal niets mis mee, maar daar is het reputatiesysteem nooit voor bedoeld en daarom werd gezocht naar een wat eerlijker systeem om het originele uitgangspunt toch tot zijn recht te laten komen.

We zijn dus begonnen om wat met de instellingen te tunen en een mogelijkheid in te bouwen om de waardering in de forumdelen waar mensen elkaar 'echt' helpen hoger te kunnen waarderen dan in forumdelen waar het niet om de inhoud gaat. Een voorbeeld daarvan was 'borrelpraat'. In dit forumdeel is tijdelijk de reputatiekracht op 10% gezet om eens te zien hoe dat loopt. Dat houdt in dat je dus minder punten kan uitdelen in dat forumdeel. Dat iemand 'grijze' blokjes ziet, wil zeggen dat je een positieve reputatie krijgt, maar dat die geen punten opleveren. Dat het nu nul punten is, was het gevolg van de 10% instelling. Zoals ik vanmiddag schreef zijn deze instellingen nog aan verandering onderhevig en was het niet de bedoeling om mensen te blokkeren. De bedoeling was dat in forumdelen zoals "internet" en "digitale TV" je reputatiekracht juist meer waard zou worden. Op die manier zouden we toch de oorspronkelijke bedoeling van de reputatiepunten tot zijn recht kunnen laten komen en ook mensen elkaar punten kunnen laten geven in algemene forums zoals borrelpraat.

Nu wordt alles compleet uit zijn verband gerukt en worden er allerlei beschuldigingen geuit die echt nergens op slaan. Ik neem de beschuldigingen en verdachtmakingen aan ons adres als administrators door bepaalde mensen ook hoog op. Die slaan namelijk nergens op. Waar gaat dit over vraag ik me af....... Denken jullie nou echt dat dit zou gebeuren zodat de admins meer punten hebben dan jullie die dat suggereren. Kom op zeg.... (ik kan mezelf zo op 10000 punten zetten als ik zou willen)
Dat laatste moet je nu net niet zeggen. de sprong die BenJ en jij onlangs hebben gemaakt, is onverklaarbaar. Gooi hem maar op 6000 Daar prikt niemand doorheen, denk je?
  #175  
Oud 9 oktober 2009, 20:43
ArChie's schermafbeelding
ArChie ArChie is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 3 juli 2005
Locatie: -
Berichten: 3.917
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
We zijn dus begonnen om wat met de instellingen te tunen en een mogelijkheid in te bouwen om de waardering in de forumdelen waar mensen elkaar 'echt' helpen hoger te kunnen waarderen dan in forumdelen waar het niet om de inhoud gaat. Een voorbeeld daarvan was 'borrelpraat'. In dit forumdeel is tijdelijk de reputatiekracht op 10% gezet om eens te zien hoe dat loopt. Dat houdt in dat je dus minder punten kan uitdelen in dat forumdeel. Dat iemand 'grijze' blokjes ziet, wil zeggen dat je een positieve reputatie krijgt, maar dat die geen punten opleveren. Dat het nu nul punten is, was het gevolg van de 10% instelling. Zoals ik vanmiddag schreef zijn deze instellingen nog aan verandering onderhevig en was het niet de bedoeling om mensen te blokkeren. De bedoeling was dat in forumdelen zoals "internet" en "digitale TV" je reputatiekracht juist meer waard zou worden. Op die manier zouden we toch de oorspronkelijke bedoeling van de reputatiepunten tot zijn recht kunnen laten komen en ook mensen elkaar punten kunnen laten geven in algemene forums zoals borrelpraat.
Maar als je wilt tunen om de reputatie beter de hulpvaardigheid van iemand te laten uitdrukken dan zal je ook het besluit moeten nemen om iedereen dan weer terug te zetten naar het standaard aantal punten voor nieuwe leden. Dan wordt er echt begonnen met een schone lei en gelijke reputatie kracht voor iedereen met het uitdelen van punten. En dat gelijkstellen zal vermoedelijk nog meer commotie gaan opleveren.
  #176  
Oud 9 oktober 2009, 20:58
CeeS's schermafbeelding
CeeS CeeS is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 22 september 2002
Locatie: NH (Multikabel gebied)
Ziggo Internet: CMax300|TC7210|Asus RT-AC87U(Merlin)
DTV: CI+1.3 LG|Horizon 7401|Humax 5050&5200
Berichten: 12.470
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vijver Bekijk bericht
Dat laatste moet je nu net niet zeggen. de sprong die BenJ en jij onlangs hebben gemaakt, is onverklaarbaar. Gooi hem maar op 6000 Daar prikt niemand doorheen, denk je?
Wat wil je daarmee zeggen ?

Alle punten van iedereen zijn namelijk uit te draaien voor admins, dus kan je zo laten zien wie aan wie punten geeft, blijkbaar "verdenk" je BenJ en mij dat wij zelf punten opvoeren?

Het wordt steeds gekker..... (en ik snap nog steeds niet waarom je zo ontzettend fel wordt omdat je vanmiddag een tijdje nul punten uitdeelde terwijl ik duidelijk uitgelegd heb waarom en dat dit vermoedelijk tijdelijk zou zijn)
__________________
The difference between theory and practice in practice is greater than the difference between theory and practice in theory....
  #177  
Oud 9 oktober 2009, 21:08
The_Doman's schermafbeelding
The_Doman The_Doman is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 september 2005
Locatie: Den Helder / Multikabel
DTV: Humax 5050/5100/5300/DM500/TechnoTrend/Terratec/M750C
Berichten: 2.446
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
Het wordt steeds gekker.....
En dit is natuurlijk nog maar het begin..

Onmiddellijk stoppen met dit 'puntjesgedoe' lijkt mij dus het verstandigst.
  #178  
Oud 9 oktober 2009, 21:09
Renatus's schermafbeelding
Renatus Renatus is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 1 juli 2009
Locatie: Casema
Ziggo Internet: Connect & Play Max / Technicolor TC7210
DTV: Horizon / Humax 5200c / CI+
Berichten: 2.191
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
Alle punten van iedereen zijn namelijk uit te draaien voor admins, dus kan je zo laten zien wie aan wie punten geeft
Hallo Cees,

Dat zou dan een mooi uitgangspunt zijn voor de nieuwe reputatie berekening. Weet niet hoe ingewikkeld het is om de historische punten om te rekenen naar de nieuwe maatstaven, je krijgt dan wel een blokjes beeld conform die nieuwe standaard.

Verder wil ik er niet te veel tijd en forumruimte aan spenderen, het is eigenlijk te zot voor woorden dat er over een reputatiesysteem in een forum zo'n heisa gemaakt wordt.
  #179  
Oud 9 oktober 2009, 21:16
Vijver's schermafbeelding
Vijver Vijver is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 juli 2009
Locatie: Utrecht
Ziggo Internet: AIE Extra Arris TM702B D-Link Dir-655
DTV: Humax IRHD-5000C & Humax IR- Fox C
Berichten: 2.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
Let op: ik quote Barbarian, maar dit is niet als reactie op hem bedoeld, maar een algemene reactie, ik val dus Barbarian niet aan, maar wil iets uitleggen :

We wilden proberen om het puntensysteem wat eerlijker te maken en te laten werken waar het voor bedoeld is:
De mogelijkheid geven om je waardering uit te spreken aan mensen die andere forumleden helpen met het oplossen van bijvoorbeeld problemen met internet, digitale TV of andere zaken die normaal op dit forum besproken worden, niet meer en niet minder.

Waar het de laatste weken op ging lijken is dat er een klein groepje mensen in een kringetje elkaar positieve punten gingen geven op berichten die eigenlijk nergens over gaan. Het wordt dus een spelletje om een groepje mensen zo snel mogelijk een hele rits punten te geven. Op zich is daar helemaal niets mis mee, maar daar is het reputatiesysteem nooit voor bedoeld en daarom werd gezocht naar een wat eerlijker systeem om het originele uitgangspunt toch tot zijn recht te laten komen.

We zijn dus begonnen om wat met de instellingen te tunen en een mogelijkheid in te bouwen om de waardering in de forumdelen waar mensen elkaar 'echt' helpen hoger te kunnen waarderen dan in forumdelen waar het niet om de inhoud gaat. Een voorbeeld daarvan was 'borrelpraat'. In dit forumdeel is tijdelijk de reputatiekracht op 10% gezet om eens te zien hoe dat loopt. Dat houdt in dat je dus minder punten kan uitdelen in dat forumdeel. Dat iemand 'grijze' blokjes ziet, wil zeggen dat je een positieve reputatie krijgt, maar dat die geen punten opleveren. Dat het nu nul punten is, was het gevolg van de 10% instelling. Zoals ik vanmiddag schreef zijn deze instellingen nog aan verandering onderhevig en was het niet de bedoeling om mensen te blokkeren. De bedoeling was dat in forumdelen zoals "internet" en "digitale TV" je reputatiekracht juist meer waard zou worden. Op die manier zouden we toch de oorspronkelijke bedoeling van de reputatiepunten tot zijn recht kunnen laten komen en ook mensen elkaar punten kunnen laten geven in algemene forums zoals borrelpraat.

Nu wordt alles compleet uit zijn verband gerukt en worden er allerlei beschuldigingen geuit die echt nergens op slaan. Ik neem de beschuldigingen en verdachtmakingen aan ons adres als administrators door bepaalde mensen ook hoog op. Die slaan namelijk nergens op. Waar gaat dit over vraag ik me af....... Denken jullie nou echt dat dit zou gebeuren zodat de admins meer punten hebben dan jullie die dat suggereren. Kom op zeg.... (ik kan mezelf zo op 10000 punten zetten als ik zou willen)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeS Bekijk bericht
Wat wil je daarmee zeggen ?

Alle punten van iedereen zijn namelijk uit te draaien voor admins, dus kan je zo laten zien wie aan wie punten geeft, blijkbaar "verdenk" je BenJ en mij dat wij zelf punten opvoeren?

Het wordt steeds gekker..... (en ik snap nog steeds niet waarom je zo ontzettend fel wordt omdat je vanmiddag een tijdje nul punten uitdeelde terwijl ik duidelijk uitgelegd heb waarom en dat dit vermoedelijk tijdelijk zou zijn)

Hooo, mensen. Ik ben niet fel. De hele puntenkwestie zal me aan m'n reet roesten. Waar je hierboven op doelt heeft iemand anders me op geattendeerd, daar ga jij niet met de credits weglopen. Want dat is echt heel laag. Corrigeer jezelf maar, svp, of verknip mijn stukje tekst. Laatste zul je rauw opeten.
  #180  
Oud 9 oktober 2009, 21:23
om1's schermafbeelding
om1 om1 is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 28 februari 2009
Locatie: Heemstede Multikabel
Ziggo Internet: Connect Max, Cisco EPC3928AD
Berichten: 661
Standaard

Het lijkt me sowieso beter de puntenkwesties in het openbaar te bespreken en ook veranderingen VOORAF aan te kondigen, zodat de stamgasten zich erover kunnen uitspreken.

Verder is het sowieso tricky om het puntensysteem gaandeweg aan te passen zonder iedereen weer op nul te zetten.

Maar van mij mag het ook gewoon weg. Of misschien een 2 laags systeem invoeren, zoals dat bij bv slashdot.org gebruikt wordt. Maar geen idee of de forumsoftware dat aan kan.
Discussie gesloten

Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo-Gebruikers.nl > Ziggo Gebruikers Forum




Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:37.


© 2017 - Ziggo-Gebruikers.nl