Ziggo Gebruikers  - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum  


Ga terug   Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo TV en Radio > Digitale Irdeto kabelontvangers > Humax > Humax iRHD-5000 (HD-Tuner)

Mededelingen

Humax iRHD-5000 (HD-Tuner) Ervaringen, vragen en opmerkingen over de iRHD-5000 High Definition kabel ontvanger van Humax

Discussie gesloten
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
  #371  
Oud 3 december 2008, 02:03
Robbe's schermafbeelding
Robbe Robbe is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Locatie: @home
Berichten: 18
Standaard

Dus de TV is 1920x1080 maar kan dit niet aan?
Op deze manier komen we weer in de vicieuze cirkel waar iedere fabrikant de vinger naar een ander wijst. Kabel--> TV--->Decoder
Dat gaf ik juist aan, en de consument is de dupe.

Ik heb zojuist nog even verder gelezen op diverse fora, iets dat ik veel eerder had moeten doen, en ik kan alleen maar zeggen dat mensen die overwegen over te stappen op HD om te wachten. Het is belachelijk dat dit systeem na al die jaren nog steeds niet "plug en play" verkocht kan worden.

Ik vind daarom ook de reclame-campagne van Ziggo, met hun HD-voordeel pakket misleidend. Meeste mensen weten niet waaraan ze beginnen. Zoveel haken en ogen die mis kunnen gaan en zoveel producten die blijkbaar niet goed kunnen functioneren dat het misschien wel een grote desillusie kan worden. Uiteraard valt de kabel-exploitant niks te verwijten en ook hij zal je doorsturen naar de tv-kabel of decoder fabrikant.

Enige pluspunt aan dit geheel is dat je tegenwoordig je abonnement per maand kunt opzeggen en de eerste 6 maanden gratis waren dus er geen kosten waren voor dit avontuur.

@Pazuzu, een kabel van 7 meter van 30 euro kopen? Dit geloof je zelf toch niet? Het eerste waar ze de schuld op schuiven is de kabel. Nee ik denk dat die 30 euro dan ook zijn weggegooid.
Ik heb al inmiddels een half jaar aan tv- abonnement-geld weggegooid aan een "verkeerde" kabel.

Kabelexploitanten moeten eerst zorgen dat ze fatsoenlijke producten kunnen leveren c/q adviseren, om hun service , in dit geval HD-TV, te kunnen leveren. Of moet ik Ziggo opbellen en vragen welke kabel ik het beste kan nemen op een lengte van 7 meter? Of misschien moeten ze vermelden dat HD niet mogelijk is op die lengte? Of misschien dat een bepaald merk kabel in combinatie met een bepaalde decoder niet goed samen gaat. Of misschien dat de tv wel niet goed is, ondanks hij voorheen prima functioneerde.

Nog mensen die twijfelen om over te stappen op HD? Mijn advies, wachten. Is ook beter voor je nachtrust. Ik ga slapen, was een vermoeiend avondje HD-TV (not) .
Morgen weer fris op en het HD-pakketje weer opzeggen.
En die dure kabel kan ik misschien gebruiken om de vuilniszakken mee dicht te binden.

Trusten
  #372  
Oud 3 december 2008, 02:11
Pazuzu's schermafbeelding
Pazuzu Pazuzu is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 2 juli 2008
Locatie: @home
DTV: Samsung 360 (HD), Humax HD
Berichten: 25
Standaard

Sorry, ik snap het niet meer.

Ken niet veel consumenten die een kabel van 7 meter nodig hebben.

Bij mij staat de decoder kort bij de t.v. en zo wil ik het ook.

Heb een kabel van 0,5 meter, een fatsoenlijke plasma tv die top notch is ingesteld en heb geen problemen met HD ontvangst.

Het EK afgelopen zomer in HD was schitterend en ik geniet nog bijna dagelijks van een uitstekende beeldkwaliteit bij History Channel HD.
Kan niet wachten tot de publieke omroep overgaat op HD.

ps is het HD beeld via Blu-ray wél goed bij jou?
  #373  
Oud 3 december 2008, 02:21
Robbe's schermafbeelding
Robbe Robbe is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Locatie: @home
Berichten: 18
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pazuzu Bekijk bericht
Sorry, ik snap het niet meer.

Ken niet veel consumenten die een kabel van 7 meter nodig hebben.

Vrij simpel, als je de tv ophangt aan een mooie lege muur, en vervolgens niet houdt van een showroom aan kastjes van dvd-speler, cd-speler, versterker, etc etc. maar dit netjes hebt weggewerkt in een meubel of kast die elders staat zodat die wand mooi "rustig" blijft, dan zit je al snel aan 7 meter.

Dat is vaak ook de kortzichtigheid van sommige verkopers en instanties. Je kunt geen tijdschrift of folder openslaan waar je een tv ziet hangen op een lege muur. Zonder die troep van kastjes eronder. Alleen als een consument dit zelf zo heeft dan krijgt hij te horen dat dit exceptioneel is en om problemen vraagt.

Persoonlijk denk ik dat het gros van de medewerkers bij ziggo, of verkopers in een TV-zaak geen idee hebben hoe complex deze materie kan zijn. Laat staan dat ze het zelf thuis fatsoenlijk aan het spelen hebben. Uitzondering daargelaten.

Blijft belachelijk dat HD niet gewoon "plug en play"gemaakt en geleverd kan worden. Tot die tijd zou Ziggo zich beter met andere zaken kunnen bezig houden.

En nu ga ik slapen, morgen weer een drukke dag ;-)
  #374  
Oud 3 december 2008, 02:24
Pazuzu's schermafbeelding
Pazuzu Pazuzu is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 2 juli 2008
Locatie: @home
DTV: Samsung 360 (HD), Humax HD
Berichten: 25
Standaard

Heb morgen (straks) middagdienst.
Dus kan uitslapen.

Truste!


-en nu weer on-topic-
  #375  
Oud 3 december 2008, 07:08
TipX's schermafbeelding
TipX TipX is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 17 september 2004
Locatie: Den Helder Ziggo
Ziggo Internet: Extra / Ubee
DTV: Panasonic TX-55AX630 CI+ & HUMAX 5200
Berichten: 671
Standaard

Robbe,

in jouw verhaal is het niet duidelijk of jij nu een component kabel gebruikt of een HDMI. Ik raad je aan een HDMI kabel te gebruiken, deze aansluiting is een digitale doorgifte van signaal. Jij schetst hier dat de kwaliteit van HDTV te wensen overlaat en daarom iedereen maar moet wachten, dit is geheel niet het geval. HDTV is een verrijking en een kijksensatie, ik kan het iedereen aanraden. Niet meteen zeggen dat het signaal inferieur is zonder eerst eens te kijken wat er bij je apparatuur mis kan zijn.
  #376  
Oud 3 december 2008, 10:48
Robbe's schermafbeelding
Robbe Robbe is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Locatie: @home
Berichten: 18
Standaard

Dan heb je niet goed gelezen. Ik heb duidelijk omschreven dat ik een Profigold SKY kabel (HDMI) ter waarde van 150 euro heb gebruikt.
Ik geloof best dat jij en een handjevol andere whizkids prima beeld heben. Maar ik geloof ook die honderden berichten die klagen over de kwaliteit van HD. En hoe vergaat het de duizenden onwetenden die Ziggo tracht te lokken met hun reclame-campagne in de nabije toekomst?

Mijn punt is, dat er nog teveel obstakels zijn op het pad van HD. Zeker voor de doorsnee burger, die verwacht dat hij prima beeld kan verwachten nadat hij alle componenten (hdmi-kabel, full hd-tv, hd-decoder) heeft aangeschaft. "Plug en play"zou het moeten zijn.
En dit laatste is niet het geval.
Sterker nog, als het beeld dan tegenvalt, kan hij nergens heen met zijn vragen of klachten. Ziggo is vrij resoluut aan de telefoon --> ligt aan de apparatuur. Fabrikanten van bovenstaande producten schuiven de bal naar elkaar door, en de consument zit met de problemen.

Ik vind dat Ziggo fatsoenlijke voorlichting en ondersteuning moet bieden, zowel bij klachten, problemen maar ook bij het leveren van componenten.
Niemand kan me vertellen welke kabel wel voldoet op 7 meter, en nergens staat omschreven dat dit soort problemen kunnen ontstaan.
Ziggo levert HD maar advies, service en ondersteuning op dit gebied is nihil.

Zowel Humax als Ziggo gebeld omtrent de rond-dansende witte pixels bij 1080i, maar niemand heeft een antwoord laat staan de oplossing. Ze verwijzen allemaal schoorvoetend naar de kabel.
Dus toch de gok wagen om een Monster-cable 1000 van 6 of 10 meter kopen ter waarde van 300 euro? Met alle risico's van doen.

Bedankt Ziggo, voor de prima informatie en ondersteuning.
  #377  
Oud 3 december 2008, 11:23
M4GN3T's schermafbeelding
M4GN3T M4GN3T is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 30 november 2008
Locatie: Groningen, @Home
DTV: Humax IRHD 5000
Berichten: 5
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbe Bekijk bericht
Zowel Humax als Ziggo gebeld omtrent de rond-dansende witte pixels bij 1080i, maar niemand heeft een antwoord laat staan de oplossing. Ze verwijzen allemaal schoorvoetend naar de kabel.
Dus toch de gok wagen om een Monster-cable 1000 van 6 of 10 meter kopen ter waarde van 300 euro? Met alle risico's van doen.

Bedankt Ziggo, voor de prima informatie en ondersteuning.
Indien je een dure kabel gaat kopen om het op die manier te proberen raad ik je aan dit niet in Nederland te doen. Ik heb zelf de meest luxe kabel uit Hong Kong geïmporteerd voor maar 12 euro. Deze kabel is HDMI 1.3 en doet alles wat dure kabels beloven maar niet doen.
  #378  
Oud 3 december 2008, 12:27
The_Doman's schermafbeelding
The_Doman The_Doman is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 20 september 2005
Locatie: Den Helder / Multikabel
DTV: Humax 5050/5100/5300/DM500/TechnoTrend/Terratec/M750C
Berichten: 2.446
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbe Bekijk bericht
The Doman, wat is een analoge HD component?
Overigens is die scart zo slecht nog niet. Ik vond hem dubbel zo scherp dan de scart-kabel op de philips decoder.
Component video is een analoge (HD) videoverbinding.
Component video geeft bij analoge overdracht de beste beeldkwaliteit.
Zie hiervoor ook de handleiding van je TV/decoder.
Voordeel van component is dat het mindergevoelig is voor storingsinvloeden.

Wikipedia: Component Video

  #379  
Oud 3 december 2008, 15:43
crapz0rs's schermafbeelding
crapz0rs crapz0rs is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 6 oktober 2008
Locatie: Enschede @home
Ziggo Internet: Ai1 Extra, 120/10 Mbit/s, Ubee EVM 3200, Linksys WRT610N
DTV: Panasonic TX-P50V20, Humax IRHD-5000C, Denon AVR-1610
Berichten: 839
Standaard

In het kort komt uitkomst over dure/goedkope kabels discussie hier op neer.
De allercheapste HDMI kabel voldoet als ie storingsvrij beeld geeft.
Dus een kabel kopen van 150euri is onzin als een kabel van 5euro het storingsvrij doet.
Het beeld kan er niet beter uitzien als je een duurdere kabel gebruikt.

Verder is het zo, dat met elke kabel (lengte/prijs/ect) er acuut storing kan optreden als ie vlak langs een electromagnetische bron ligt.
Ik heb zelf mijn computer met een 10meter lange HDMI kabel op de TV aangesloten (DVI-HDMI), en het beeld is 100% als ik 1080p bronmateriaal vanaf de PC afspeel.
Ik heb bij het aansluiten gemerkt dat ik meteen storing had. Wat bleek, de HDMI kabel lag ergens over een 220V kabel.
De 220v en hdmi iets uit elkaar gelegd, en meteen van ellende beeld, naar 100%.

Robbe: Jij geeft aan dat je 7m kabel storing geeft. Ik raad je aan het volgende te doen, als je kabel tenminste niet helemaal weggewerkt is in muren/goten:

Haal de kabel los, en leg hem lekker over de vloer van de tuner naar je TV.
Zorg er dus voor dat ie niet over/direct langs een mogelijke storingsbron ligt.
Kijk nu of je beeld op HD zenders wel goed is.

Overigens is dit een mooie site om kabels te bestellen: http://kabeltje.com (heb geen belang in dit bedrijf overigens).
Ze hebben kabels voor paar euro, maar ook kabels die te uberduur zijn (er blijven mensen die meer dan 20euro willen uitgeven aan een hdmi kabel ).

Succes
  #380  
Oud 3 december 2008, 17:55
Excalibur's schermafbeelding
Excalibur Excalibur is offline
Senior Member
 
Geregistreerd: 15 oktober 2008
Locatie: Deventer
Ziggo Internet: Abonnement: Alles-In-Een Plus / Modem: Motorola SBV5121
DTV: Humax IR-FOX C
Berichten: 3.525
Standaard

De discussie omtrend de duurdere en goedkopere kabels zal er wel een blijven waar de 2 fronten het nooit over eens zullen worden vrees ik.

Natuurlijk zal in veel gevallen de duurste kabel niet nodig zijn, echter denk ik wel dat er wel degelijk kwaliteitsverschil en capaciteitsverschil zit tussen de verschillende kabels.

Vanuit een technisch oogpunt. Hoe hoger de benodigde bandbreedte is die door de kabel getransporteerd moet worden, hoe gevoeliger dit word voor storingen (hogere frequentie) wat weer invloed kan hebben op het beeld. Hoe hoger de bandbreedte, hoe hoger de eisen zijn die aan de kabel gesteld worden.

Hoe langer de kabel word, hoe groter de kans is dat deze last gaat ondervinden van interferentie en storingen. Hoe langer de kabel, hoe hoger de eisen worden aan de constructie van de kabel (afscherming ed).

En dan kan er zich nog een combinatie van factoren voordoen. Je kan het vergelijken met bv Ethernet over koper (CAT5, CAT5e, CAT6) verschillende klasses voor verschillende snelheden/eisen. Net als met het signaal van digitale tv wat via de coaxkabel binnenkomt. Als het signaal storing of interferentie ondervind van slechte bekabeling kan dit zichtbaar worden door bv blokjes in het beeld (er is informatie weggevallen). Als er bij HDMI de hoogste bandbreedte door een lange kabel van mindere kwaliteit getransporteerd moet worden kan dit inhouden dat er onderweg bitjes om- of wegvallen -> dit kan weer zichtbaar zijn in het beeld.
__________________

Discussie gesloten

Ziggo Gebruikers - Grootste onafhankelijke Ziggo Forum > Ziggo TV en Radio > Digitale Irdeto kabelontvangers > Humax > Humax iRHD-5000 (HD-Tuner)




Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:17.


© 2017 - Ziggo-Gebruikers.nl