ArChie
Forum Gebruiker
- Berichten
- 5.016
Nee, dat lijkt me wel duidelijk en ik heb ook al eerder aangegeven waarom niet. Het gaat hier om de verplichting van één en ander door chantage van Ziggo. Stel dat een fabrikant een perfecte implementatie maakt op basis van de lijst zoals in het signaal aangetroffen waarbij ook het automatische update mechanisme prima werkt, maar deze fabrikant geeft toch de klant de gelegenheid om de basislijst te wijzigen. Dan krijgt deze fabrikant toch geen Ziggo "gecertificeerd" stickertje omdat de fabrikant zich niet aan de Ziggo geboden houdt. Een fabrikant die wel de kanalen lijst toont zoals Ziggo dat wil, maar een buggy implementatie heeft van het kanalen update mechanisme zal wel het stickertje krijgen omdat Ziggo dan die volgorde in de lijst commercieel kan uitbaten door plekken te verkopen aan de hoogste bieder en gratis reclame heeft voor alle kanalen waar de klant zich nog niet op heeft geabonneerd aangezien de klant daar continu lastig mee gevallen wordt. Verwijderen van die kanalen kan immers niet met de door Ziggo geëiste implementatie.....zo te lezen heb je geen boodschap aan de argumentatie die Anoniem neergepend heeft over het waarom van deze volgorde.