• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

CI+ gebruikers: Alphacrypt wordt uitgeschakeld !

  • Onderwerp starter G.bruiker
  • Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik heb het formulier al ingevuld. Ik hoop dat er nog velen zullen volgen!:)
 
Curioso zei:
Op grond van deze redenering zal de Alphacrypt uiteindelijk ook moeten verdwijnen, en dus over anderhalf jaar ook moedwillig uitgeschakeld worden. Duidelijkheid over het niet werken in de nieuwe toestellen met CI+ slot betekent in ieder geval dat de groep gedupeerden over anderhalf jaar niet verder groeit.

Het blijft allemaal erg dubieus. Caiway zendt het basispakket digitaal zonder codering uit, en heeft daarover blijkbaar geen conflicten met content-providers. Ziggo zou dat ook kunnen doen. Dat ze dat niet doen is puur om commerciele redenen. Beschermde content is hoogstens essentieel voor nog te komen HD kanalen en video on demand.
Klik om te vergroten...


Ik heb het ook altijd erg vreemd gevonden dat Caiway het uitgebreide digitale basispakket gewoon ongecodeerd uitzend, maar dat Ziggo dat niet doet.

Waarom kan het bij Caiway wel en bij Ziggo niet?
 
G038 zei:
Laat Ziggo de NMA maar proberen te overtuigen dat ze "ook maar gedwongen worden door de content providers" :no:
Klik om te vergroten...

Door de leverancier van digitale tv spullen heb ik mij laten vertellen dat in zo'n beetje de rest van de wereld digitale tv ongecodeerd wordt uitgezonden!

Hoe zit het dan in de rest van die zelfde wereld met de "content bescherming"??

Volgens mij worden de Nederlandse gebruikers hier gewoon op een oudewetse manier "met een echte V.O.C. mentaliteit" zou Balkenende zeggen een royaal oor aangenaait!
(Wie z'n geschiedenis een beetje kent weet dat in dat V.O.C. verleden veel geld werd verdiend door vaak even niet al te nou naar ALLE belangen te kijken.)

Gr.E
 
gewoon in de kroeg zei:
Door de leverancier van digitale tv spullen heb ik mij laten vertellen dat in zo'n beetje de rest van de wereld digitale tv ongecodeerd wordt uitgezonden!

Hoe zit het dan in de rest van die zelfde wereld met de "content bescherming"??
Klik om te vergroten...
Daarvoor hoef je niet eens buiten Nederland te kijken. Ook Caiway (een wat minder commerciële kabelmaatschappij in o.a. het Westland en Gouda, met zo'n 150.000 abonnees) geeft het digitale basispakket ongecodeerd door, en heeft ook geen moeite met het gebruik van een CI CAM in een CI slot.

Dit is een al vaak aangehaald argument dat laat zien dat het waarschijnlijk wel mee valt met die eisen van de content providers, zeker daar waar het gaat om het gros van het reguliere zenderaanbod (zeg maar het basispakket. Het feit dat Ziggo hier nooit op reageert wijst er op dat het hier gewoon om een smoesje gaat en ze de werkelijke redenen liever niet aan hun klanten laten weten.
 
Zo minder commercieel is Caiway ook niet meer sinds het is overgenomen door het Bouwfonds :-)
 
Het is natuurlijk ook wel een erg mooi smoesje. Ziggo wordt ook maar gedwongen door de content providers. Waarbij wij niet eens mogen weten wie de content providers zijn. Gaat het om de commerciële zenders (RTL, SBS), Sport1/Film1, iets met Video on Demand, of misschien wel de porno industrie??). En aangezien we niet eens weten wie het zijn, kunnen we ook niet checken of zij inderdaad deze eisen stellen aan Ziggo.

Kafka had het niet beter kunnen bedenken... :thumb up:
 
G038 zei:
Het is natuurlijk ook wel een erg mooi smoesje. Ziggo wordt ook maar gedwongen door de content providers. Waarbij wij niet eens mogen weten wie de content providers zijn. Gaat het om de commerciële zenders (RTL, SBS), Sport1/Film1, iets met Video on Demand, of misschien wel de porno industrie??). En aangezien we niet eens weten wie het zijn, kunnen we ook niet checken of zij inderdaad deze eisen stellen aan Ziggo.

Kafka had het niet beter kunnen bedenken... :thumb up:
Klik om te vergroten...

Onze kabelboer heeft er gewoon een commerciele reden voor om het basis-pakket gecodeerd uit te zenden. Stel je voor dat je opeens als klantvriendelijk in de boeken staat of dat je digitaal het basispakket kan kijken, op je tv, zonder een decoder/cam e.d... Dat kan natuurlijk niet, en dan laten we nog even buiten beschouwing de extra inkomsten die ze krijgen vanwege de (toekomstige) ci+ cams.

Gert.
 
Het is mogelijk dat die cam's straks ook als een aanbieding worden ehh aangeboden.
Loopt niet lekker die zin,maar in feite is de cam dus de decoder en heb je nu al bij een hoop acties er een gratis decoder bij.
Het is dus niet gezegd,op voorhand,dat Ziggo hier lekker aan gaat verdienen.

Het nadeel is alleen dat je iets universeels (de cam) gaat toepassen in een niet standaard iets (de tv).
Neem de Samsung, in het ergste geval helpt de aanschaf van een andere decoder.
Maar als er in een combinatie Ziggo cam, content provider,tv fabrikant iets mis gaat,heb je pech en moet je alsnog met losse decoders gaan knoeien.
we weten allemaal hoe die zogenaamde Ziggo certificering verloopt:
De panasonic wacht al een jaar op een upgrade, de oude Samsung wordt nog steeds af en toe zwart en ook hier komt geen upgrade meer voor, de Samsung HD decoder deed het met 75% van de tv's niet en er moest een massale terughaal actie komen en werden monteurs bij mensen langs gestuurd om mainboards te verwisselen.
Diezelfde Samsung heeft nu weer problemen met Ned 1,2 en 3 HD en Samsung zegt nu al, we kunnen niets ontdekken.
De Nokia decoders werden ook omgeruild voor Humaxen.
De philips decoders bleken het niet te doen.
Zo is er een hele waslijst aan problemen met decoders, en dat stop jij straks in je tv ?
Hoeveel avonden heb ik niet zitten vloeken met nu 2 niet goed werkende samsungs 360 ?
Dan nu een humax 5000 gekocht en daar moet ik er dus eigenlijk ook 2 voor hebben.
Een schadepost van een kleine 700 euro, daar koop ik een hele leuke tv voor :( :no: CI+ "ik zeg: niet doen" :no:
 
G.bruiker zei:
Het is mogelijk dat die cam's straks ook als een aanbieding worden ehh aangeboden.
Loopt niet lekker die zin,maar in feite is de cam dus de decoder en heb je nu al bij een hoop acties er een gratis decoder bij.
Het is dus niet gezegd,op voorhand,dat Ziggo hier lekker aan gaat verdienen.

Het nadeel is alleen dat je iets universeels (de cam) gaat toepassen in een niet standaard iets (de tv).
Neem de Samsung, in het ergste geval helpt de aanschaf van een andere decoder.
Maar als er in een combinatie Ziggo cam, content provider,tv fabrikant iets mis gaat,heb je pech en moet je alsnog met losse decoders gaan knoeien.
we weten allemaal hoe die zogenaamde Ziggo certificering verloopt:
De panasonic wacht al een jaar op een upgrade, de oude Samsung wordt nog steeds af en toe zwart en ook hier komt geen upgrade meer voor, de Samsung HD decoder deed het met 75% van de tv's niet en er moest een massale terughaal actie komen en werden monteurs bij mensen langs gestuurd om mainboards te verwisselen.
Diezelfde Samsung heeft nu weer problemen met Ned 1,2 en 3 HD en Samsung zegt nu al, we kunnen niets ontdekken.
De Nokia decoders werden ook omgeruild voor Humaxen.
De philips decoders bleken het niet te doen.
Zo is er een hele waslijst aan problemen met decoders, en dat stop jij straks in je tv ?
Hoeveel avonden heb ik niet zitten vloeken met nu 2 niet goed werkende samsungs 360 ?
Dan nu een humax 5000 gekocht en daar moet ik er dus eigenlijk ook 2 voor hebben.
Een schadepost van een kleine 700 euro, daar koop ik een hele leuke tv voor :( :no: CI+ "ik zeg: niet doen" :no:
Klik om te vergroten...

Je maakt een essentiële denkfout. Een CAM is geen decoder, die zit namelijk al in een TV met een ingebouwde DVB-C tuner.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan