View Full Version : hoe lang nog analoog?


jwijnands
30 november 2009, 22:13
Rekam en Caiway stoppen er in oktober al mee. Persoonlijk vind ik dit een ronduit schandalige beslissing van een monopolist. Zou ziggo dit soort gedrag ook al volgend jaar gaan vertonen?

Ik noem dit schandalig omdat men mensen verplicht om of zo'n onhandige stroomslurpende settopbox te nemen of om aan de, naar mijn mening, nog lang niet volwassen Ci+ module te gaan.

TRaSH
1 december 2009, 05:31
hoop dit jaar nog, decoders worden steeds zuiniger. Een gemiddelde schemerlamp gebruikt al meer of je moet van dat witte spaarlampen licht houden. En er word niks verplicht alleen als je meer dan het basis pakket wilt. sommige mensen hebben zelfs een hele dure digitale klok lopen. Ook wel eens een video recorder genoemd
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/20.0.016; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413

pboes
1 december 2009, 08:30
Gezien de verplichting dat Ziggo anderen moet toelaten die analoge televisie gaan aanbieden vrees ik dat het nog wel een tijdje duurt voordat de analoge zenders er uit gaan. Ik kijk sinds 2002 digitaal en sindsdien de tv niet eens meer direct op de kabel aangesloten.

Riparius
1 december 2009, 09:47
Rekam en Caiway stoppen er in oktober al mee. Persoonlijk vind ik dit een ronduit schandalige beslissing van een monopolist. Zou ziggo dit soort gedrag ook al volgend jaar gaan vertonen?

Ik noem dit schandalig omdat men mensen verplicht om of zo'n onhandige stroomslurpende settopbox te nemen of om aan de, naar mijn mening, nog lang niet volwassen Ci+ module te gaan.

Over een paar jaar hoor je niemand meer over die hele discussie analoog versus digitaal, omdat er dan geen analoge TV meer is. De EU heeft aangegeven dat analoge TV ergens tussen 2012 en 2015 in alle lidstaten verleden tijd moet zijn. Onduidelijk is of er dan nog analoge kabel TV zal zijn. Momenteel zijn de kabelaars nog de enigen die analoge TV's draaiende houden: zonder kabel heb je in Nederland of Vlaanderen niets meer aan een analoge TV zonder 'kastje' erbij. Ik hoop wel dat er (in navolging van bijvoorbeeld Frankrijk) wetgeving komt die regelt dat:

1. Alle aanbieders van (digitale) TV signalen verplicht worden een uitgebreid basispakket ongecodeerd aan te bieden.

2. Alle nieuw verkochte TV's vanaf een schermdiagonaal van pakweg 26 inch verplicht zijn voorzien van een ingebouwde DVB-C (en DVB-T) tuner.

3. Er een gestandaardiseerd coderingssystem komt of wordt voorgeschreven waardoor koppelverkoop van apparatuur en abonnementen wordt tegengegaan en waaraan alle signaalaanbieders van gecodeerde signalen zich dienen te confirmeren.

Als er aan deze voorwaarden is voldaan dan staat niets het uitfaseren van analoge TV meer in de weg en ondervinden gebruikers ook geen nadelen meer van de digitalisering.

En wat dat CI+ slot betreft: er bestaan al tien jaar CI slots en CAM modules, en dat is een volkomen uitgerijpte techniek. Als ik me niet vergis is er jaren geleden ook al in Europees verband besloten dat TV's die beschikken over een ingebouwde digitale tuner tevens moeten beschikken over een CI slot. Alleen zien we nu dat door het ontbreken van sluitende wetgeving op dit punt de industrie en de kabelaars toch nog steeds hun eigen gang kunnen gaan. En dat leidt dan tot ontwikkelingen zoals CI+, waar werkelijk geen consument op heeft zitten wachten, of tot praktijken zoals bij UPC, die die via technische foefjes (boxkeys) al zijn digitale abonnees dwingt gebruik te maken van de eigen boxen, die bovendien in de meeste gevallen ook niet eens eigendom zijn of kunnen worden van de abonnee.

Sjaool
1 december 2009, 10:06
Ik noem dit schandalig omdat men mensen verplicht om of zo'n onhandige stroomslurpende settopbox te nemen of om aan de, naar mijn mening, nog lang niet volwassen Ci+ module te gaan.
Overdrijven is ook een vak.
De settopbox neemt niet zoveel stroom hoor dit is echt te verwaarlozen.

Jaren terug moest je ook een kastje aanschaffen om Nederland 2 te ontvangen.
Nog niet zo lang terug moest je om RTL 4 te kunnen ontvangen een geschikte decoder aanschaffen en een nieuwe kop in je schotelantenne plaatsen.

Technologische vooruitgang kost nu eenmaal geld.

Van mij mag het analoge signaal er zo snel mogelijk van af.
Voor mijn part geven ze dan alleen nog maar Nederland 1, 2 en 3 en een informatie/alarmkanaal door.

De tuner in mijn televisie heb ik in ieder geval nog nooit gebruikt. ;)

ronvm
1 december 2009, 10:59
Van mij mag het analoge signaal er zo snel mogelijk van af.
Voor mij part geven ze dan alleen nog maar Nederland 1, 2 en 3 en een informatie/alarmkanaal door.

De tuner in mijn televisie heb ik in ieder geval nog nooit gebruikt. ;)

Helemaal waar, maar je maakt heel veel apparatuur onbruikbaar vooral voor de oudere(n). Die werken nog met hun (VHS/Betamax/V2000) videorecorder of hun pasgekochte hdd recorder waarvan ze nu gelukkig een beetje weten hoe die werkt, maar in elk geval nog steeds analoog en ze zijn daar vaak ook nog super tevreden mee ook. Niet om te zeggen dat die ouderen gek zijn maar het omschakelen naar digitaal is voor hun vaak een probleem. Ik heb dit vaak mee gemaakt met hun. Kijk maar eens wat voor een problemen er zijn als je door het forum heen bladert. Dit kun je die mensen niet aandoen of het moet gewoon helemaal vlekkeloos werken zoals 'analoog' dat doet en gedaan heeft.

De wereld bestaat nou eenmaal niet uit alleen maar techneuten. :no:

migroen
1 december 2009, 11:14
Ben ik het ook mee eens. Waarom zou het eruit moeten. Je hoeft het niet te gebruiken toch. Er zijn voldoende mensen die geen digitale TV willen maar gewoon af en toe TV kijken. Die dwing je dan om digitale Tv te gaan afnemen. Het kost maar een paar euro per maand maar zo is er elke keer weer iets te bedenken en jaar je consumenten op onnodige kosten.

Zelf gebruik ik ook digitaal Tv om 3 TV's. Mijn Media Center heeft 3 analoge TV kaarten waarmee ik opneem en ook de DVD-Recoder is analoog waarmee ik opneem. Dit gaat prima en voldoet nog steeds prima voor mij.

Stel dat Ziggo analoog zou stoppen dan heb ik dus minimaal 4 aparaten die je zo kunt weggooien. Natuurlijk kun je er een decoder tussen zetten maar om er nu 4 extra bij te kopen gaat wel erg ver. Zeker voor de DVD-Recoder moet je dan al een docoder nemen met 2 tuners. Zo zullen er vele gebruikers zijn die in een soortgelijke situatie zitten.

Zo jaag je iemand dus behoorlijk op kosten tov de bestaande situatie

Nog een voordeel is dat als Digitale TV weer eens een storing heeft je kunt terugvallen op analoog wat altijd werkt.:)

Dus wat mij betreft moet dit gewoon blijven bestaan.

En niet iedereen wil steeds alle nieuwe dingen. Techniek is prachtig maar in dit geval zie ik dit als een aanvulling op bestaande diensten.

Sjaool
1 december 2009, 13:00
Ben ik het ook mee eens. Waarom zou het eruit moeten. Je hoeft het niet te gebruiken toch. Er zijn voldoende mensen die geen digitale TV willen maar gewoon af en toe TV kijken. Die dwing je dan om digitale Tv te gaan afnemen. Het kost maar een paar euro per maand maar zo is er elke keer weer iets te bedenken en jaar je consumenten op onnodige kosten.
Het analoge signaal moet er af, of inkrimpen, om ruimte te maken voor de doorgifte van het digitale signaal.
Er is maar een beperkte ruimte op het netwerk.
We willen allemaal zo veel mogelijk zenders in de best mogelijke kwaliteit en dan moet je nu eenmaal keuzes maken.

ronvm
1 december 2009, 13:08
We willen allemaal zo veel mogelijk zenders in de best mogelijke kwaliteit en dan moet je nu eenmaal keuzes maken.

Willen we dat echt? We hebben een overschot aan zenders en misschien kijk ik er 10% van. Ik denk dat het voor anderen niet veel anders is. Niet dat ik spreek voor anderen maar de ervaring heeft dat wel geleerd.
Maar ik snap natuurlijk de reden wel, het analoge gedeelte 'vreet' veel te veel bandbreedte en dat gaat ten koste van het digitale platvorm.

Sjaool
1 december 2009, 13:28
Willen we dat echt? We hebben een overschot aan zenders en misschien kijk ik er 10% van. Ik denk dat het voor anderen niet veel anders is. Niet dat ik spreek voor anderen maar de ervaring heeft dat wel geleerd.
Maar ik snap natuurlijk de reden wel, het analoge gedeelte 'vreet' veel te veel bandbreedte en dat gaat ten koste van het digitale platvorm.

Ja, dat willen we. Hoe meer zenders hoe meer keuze, of heb je liever alleen maar de keuze uit Nederland 1, 2, 3, RTL en SBS?

Ik kijk ook maar een bepaalt percentage van het aanbod maar ik ben wel degelijk blij met het brede aanbod zodat ik mijn eigen keuzes kan maken en ik niet afhankelijk ben van een of andere commissie die bepaalt waar ik naar mag kijken.

Dus ja, zoveel mogelijk zenders en dan kun je je eigen keuze maken daar zijn die favorietenlijsten ook zo handig voor.

ronvm
1 december 2009, 13:31
Ja, dat willen we. Hoe meer zenders hoe meer keuze, of heb je liever alleen maar de keuze uit Nederland 1, 2, 3, RTL en SBS?

Ik kijk ook maar een bepaalt percentage van het aanbod maar ik ben wel degelijk blij met het brede aanbod zodat ik mijn eigen keuzes kan maken en ik niet afhankelijk ben van een of andere commissie die bepaalt waar ik naar mag kijken.

Dus ja, zoveel mogelijk zenders en dan kun je je eigen keuze maken daar zijn die favorietenlijsten ook zo handig voor.


Jawel, daar heb je natuurlijk gelijk in maar persoonlijk vind ik 10 muziekzenders en nog eens zoveel sportkanalen (wilde gok) niet nodig. Maar uiteraard maakt het de keuze wel gemakkelijker. Ik heb zelf liever wat minder en dan in HD maar zal een RTL of SBS echt niet missen al kijk ik er soms wel naar.

ArChie
1 december 2009, 13:44
Er is maar een beperkte ruimte op het netwerk.
Waarop baseer je deze uitspraak?

ArChie
1 december 2009, 13:47
Ja, dat willen we.
Ik heb geen woordvoerder nodig. Prima dat jij dat wil, maar ga niet namens anderen spreken.

Sjaool
1 december 2009, 13:57
@Archie: roflol, natuurlijk spreek ik niet namens anderen het is gewoon een zegswijze.

Op het netwerk is maar ruimte voor een x aantal zenders zonder elkaar te storen en daar heeft men rekening mee te houden.
Zou men het aantal analoge zenders terugbrengen dan komen er weer frequenties vrij voor digitale zenders.
Dit baseer ik verder gewoon op logisch nadenken. ;)

ArChie
1 december 2009, 14:12
Op het netwerk is maar ruimte voor een x aantal zenders zonder elkaar te storen en daar heeft men rekening mee te houden.

Uit eigen observatie blijkt dat er op dit moment nog tussen de 25 ŗ 30% van bandbreedte op de kabel onbenut is. Daarnaast is er nog de nodige ruimte in de huidige Transport Streams voor extra kanalen.

Zou men het aantal analoge zenders terugbrengen dan komen er weer frequenties vrij voor digitale zenders.
Uiteraard komt er meer ruimte beschikbaar als men analoge TV kanalen uitzet, maar dat wil niet zeggen dat er nu al geen ruimte zou zijn.

In de tijd dat er nog geen sprake was van samenvoeging van de drie kabelbedrijven tot Ziggo beweerde Casema ook altijd bij hoog en laag dat de kabel al vol zat zodat er geen uitbreiding meer mogelijk was van de digitale kanalen. Casema had altijd het minste aantal frequenties voor diensten in gebruik van de drie kabelbedrijven. Direct na de samenvoeging was er opeens zomaar ruimte om het aantal digitale RTV multiplexers behoorlijk uit te breiden om zo Casema een vergelijkbaar aanbod te kunnen geven als bij de andere twee kabelbedrijven.

Het valt volgens mij dus wel mee met dat ruimte gebrek, en sowieso kan Ziggo natuurlijk eerst beginnen met het benutten van de vrije ruimte in de huidige RTV Transport Streams. Op dit moment staat bijvoorbeeld Transport Stream 28 helemaal leeg wat zonde is van die 38 Mbps.

Sjaool
1 december 2009, 14:17
Op dit moment staat bijvoorbeeld Transport Stream 28 helemaal leeg wat zonde is van die 38 Mbps.
Dat is inderdaad wel zonde. :(
Tijd voor meer HD zenders dus. ;)

31Stier
1 december 2009, 14:19
Waar baseer je deze uitspraak op??

ArChie
1 december 2009, 14:30
Waar baseer je deze uitspraak op??
Kabel frequentie plan opstellen aan de hand van de beschikbare frequentie informatie en meten wat er van de digitale RTV Transport Streams daadwerkelijk nog aan vrije ruimte voor handen is. Door het up-to-date houden van die kabel frequentie plannen wordt aan de hand van de verschuivingen in het gebruik van frequenties en het toegpaste 8 MHz raster duidelijk welke frequenties allemaal bruikbaar zijn en wat daarvan nog steeds bruikbaar is. Ook wordt aan de hand van die frequentie verschuivingen in die plannen duidelijk wat de trend is met de frequentie indelingen van Ziggo. Die informatie combineer ik dan weer met uitspraken van woordvoerders gedaan in het verleden en de praktijk van tegenwoordig. En dan ontstaat het beeld dat ik heb van de vrije ruimte op de kabel. Ik roep dus niet zomaar wat, maar daar gaat onderzoek aan vooraf.

31Stier
1 december 2009, 14:32
OK, geef dan eens aan waar volgens jou nog ruimte in het raster zit.
Ik zie na jaren onderzoek vrijwel geen vrije ruimte meer

ronvm
1 december 2009, 14:34
Kabel frequentie plan opstellen aan de hand van de beschikbare frequentie informatie en meten wat er van de digitale RTV Transport Streams daadwerkelijk nog aan vrije ruimte voor handen is. Door het up-to-date houden van die kabel frequentie plannen wordt aan de hand van de verschuivingen in het gebruik van frequenties en het toegpaste 8 MHz raster duidelijk welke frequenties allemaal bruikbaar zijn en wat daarvan nog steeds bruikbaar is. Ook wordt aan de hand van die frequentie verschuivingen in die plannen duidelijk wat de trend is met de frequentie indelingen van Ziggo. Die informatie combineer ik dan weer met uitspraken van woordvoerders gedaan in het verleden en de praktijk van tegenwoordig. En dan ontstaat het beeld dat ik heb van de vrije ruimte op de kabel. Ik roep dus niet zomaar wat, maar daar gaat onderzoek aan vooraf.

ZO! Ga daar maar eens tegen in.

ArChie
1 december 2009, 14:47
OK, geef dan eens aan waar volgens jou nog ruimte in het raster zit.
Ik zie na jaren onderzoek vrijwel geen vrije ruimte meer
Vreemd, hoe ziet het frequentie plan er dan uit voor Utrecht als er daar geen ruimte meer is? Alle klanten hebben bij Ziggo toch dezelfde services tot hun beschikking, dus een gelijk aantal analoge RTV kanalen, digitale RTV Transport Streams, Video on Demand Transport Streams en Internet Downstreams? Hoe kan het dan toch dat dit bij Ziggo/Casema op de ťťn of andere manier leidt tot minder onbenutte ruimte dan bij Ziggo/Multikabel. En dan vergelijk ik nog niet eens met een Caiway die tot deze week naast 25 analoge TV kanalen ook al meer RTV Transport Streams in gebruik had naast nog een aantal frequenties voor DVB-T Transport Streams of een UPC met het verleden met extra Transport Streams vanwege de NVOD toepassingen die tegenwoordig vervangen zijn door VOD Transport Streams.

31Stier
1 december 2009, 14:58
Breedband-versus splitband?
Instralingskanalen?
Kanalen voor videorecoders?
Kanalen voor inkoppelingen van eigen diensten van o.a. zorgcentra?
30 analoge kanalen?
High Speed Internet?

Ik noem maar wat.

ArChie
1 december 2009, 15:13
Breedband-versus splitband?
Instralingskanalen?
Kanalen voor videorecoders?
Kanalen voor inkoppelingen van eigen diensten van o.a. zorgcentra?
30 analoge kanalen?
High Speed Internet?

Ik noem maar wat.
De video recorder frequentie, Internet Downstreams en de analoge TV kanalen neem ik uiteraard op in het frequentie plan. Met instraling houd ik geen rekening aangezien Ziggo dat zelf ook niet doet bij de toewijzing van frequenties. Anders zou Ziggo onlangs immers niet de frequenties van alle RTV Transport Streams boven de 514 MHz met 0.75 MHz hebben verschoven bij Ziggo/Multikabel waardoor er juist op Transport Streams sprake is van interferentie dan voorheen. En laten we niet vergeten dat Ziggo het zelfs voor elkaar heeft gekregen om door dat recente verschuiven van frequenties in het Ziggo/Multikabel frequentie plan in totaal maar liefst 8 MHz aan ongebruikte ruimte heeft weten te creŽeren die niet meer te gebruiken is omdat het geen aanťťngesloten 8 MHz bandbreedte ruimte is. Dat is wat ik verkwisting van bandbreedte noem. Verder is het voor de indeling van de analoge TV kanalen ook mogelijk om een raster te gebruiken waarbij de kanalen niet op 8 MHz bandbreedte uit elkaar liggen. Dat levert ook weer een paar 8 MHz Transport Streams op voor digitale diensten.

TRaSH
1 december 2009, 15:21
...maar zal een RTL of SBS echt niet missen al kijk ik er soms wel naar.
dat is persoonlijke voorkeur, ik kijk nooit naar ned. 1 2 3 of rai uno, ket net ofzo.
Of van die buitenlandse zenders die de gemiddelde nederlander niet kan verstaan.
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/20.0.016; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413

G.bruiker
1 december 2009, 16:00
Over een paar jaar hoor je niemand meer over die hele discussie analoog versus digitaal, omdat er dan geen analoge TV meer is. De EU heeft aangegeven dat analoge TV ergens tussen 2012 en 2015 in alle lidstaten verleden tijd moet zijn.
Ik heb een paar keer dat besluit gelezen.
Maar volgens mij betreft het hier analoge tv distributie door de ether wat dus niet wil zeggen dat de kabel maatschappijen dan verplicht zouden zijn het analoge netwerk uit te schakelen.
Nederland heeft hier al aan voldaan want er gebeurt hier geen analoge verspreiding via de ether meer.
Maar nergens in die wet staat dus een verplichting om analoge distributie via een kabel op te heffen.

Verder zie je wel dat zoveel procent nu in staat is digitale tv te kijken,maar dat zegt weinig over het werkelijk in gebruik zijnde aantal analoog aangesloten televisies.
Uit Telecom paper:
Het aantal aansluitingen op digitale televisie is gestegen tot 62 procent in het derde kwartaal van 2009, blijkt uit de kwartaalmonitor Digitale Televisie van Immovator. In het derde kwartaal kwamen er bijna 200.000 aansluitingen van de aanbieders van digitale televisie via de kabel, satelliet, ether en internet bij....

Neem een doorsnee gezin, pa+ma en 2 kinderen.
Pa en ma graag ook een tv in de slaapkamer,en de kindertjes ook.
Analoog geen probleem.
Digitaal, sorry.. 4 toestellen.. u kan maar 3 kaarten per huishouden registeren en voor de 4e dient u een nieuw digitaal abonnement af te nemen.
Het is allemaal nog niet zo eenvoudig...

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vh8rh57hytw3

"Zij stelt voor om een gezamenlijke deadline vast te stellen voor het afschakelen van analoge televisie. De bevoegdheden ten aanzien van het beheer van het spectrum en daarmee het afschakelen van analoge televisie via de ether liggen bij de individuele lidstaten. "

Zo zijn er talloze europa documenten te vinden die echter allemaal gaan over het afschaffen van ETHER uitzendingen in europa in 2012.

http://register.consilium.eu.int/pdf/nl/05/st12/st12817.nl05.pdf

Ook in het officiele europese document heeft men het over
"extra vrijkomende spectrumcapaciteit door de beŽindiging van analoge
terrestrische tv-uitzendingen en het feit dat het belangrijk zal zijn het hergebruik van die frequenties voor nieuwe en innovatieve diensten niet nodeloos te bemoeilijken."

digitalekabeltelevisie
1 december 2009, 16:26
Verder zie je wel dat zoveel procent nu in staat is digitale tv te kijken,maar dat zegt weinig over het werkelijk in gebruik zijnde aantal analoog aangesloten televisies.
Uit Telecom paper:
Het aantal aansluitingen op digitale televisie is gestegen tot 62 procent in het derde kwartaal van 2009, blijkt uit de kwartaalmonitor Digitale Televisie van Immovator. In het derde kwartaal kwamen er bijna 200.000 aansluitingen van de aanbieders van digitale televisie via de kabel, satelliet, ether en internet bij....
Het cijfer van Immovator gaat over alle TV-kijkers. Digitenne, satelliet en IPTV meegerekend die allemaal 100% digitaal zijn. Bij kabel is het nog wel wat lager, bij UPC heeft 36% van de abonnees de beschikking over digitale TV, en bij Ziggo 43%.

Dus 9 jaar na de introductie van digitale televisie via de kabel (2000, Mr. Zap) is nog niet eens de helft overgestapt.

Sjaool
1 december 2009, 16:30
Neem een doorsnee gezin, pa+ma en 2 kinderen.
Pa en ma graag ook een tv in de slaapkamer,en de kindertjes ook.
Analoog geen probleem.
Digitaal, sorry.. 4 toestellen.. u kan maar 3 kaarten per huishouden registeren en voor de 4e dient u een nieuw digitaal abonnement af te nemen.
Het is allemaal nog niet zo eenvoudig...

Heb je helemaal gelijk in ik hoop dan ook dat Ziggo het mogelijk gaat maken om minimaal 5 kaarten per gezin op 1 abonnement te kunnen registreren.
Ik en mijn dochter hebben met zijn tweeŽn al 3 kaarten in gebruik dus kun je na gaan hoe het bij grote gezinnen zit.

G.bruiker
1 december 2009, 16:41
Het cijfer van Immovator gaat over alle TV-kijkers. Digitenne, satelliet en IPTV meegerekend die allemaal 100% digitaal zijn. Bij kabel is het nog wel wat lager, bij UPC heeft 36% van de abonnees de beschikking over digitale TV, en bij Ziggo 43%.

Dus 9 jaar na de introductie van digitale televisie via de kabel (2000, Mr. Zap) is nog niet eens de helft overgestapt.
Klopt,en men gaat er bij de verkoop van een digitaal pakket ten onrechte vanuit dat elk toestel dan ook digitaal gebruikt wordt.
Zelfs al zou 100 % van alle huishoudens een digitaal abonnement hebben,dan nog zegt dat niets over het aantal nog steeds analoog aangesloten toestellen.
De monitor is heel grappig en het is goed om te zien dat het toeneemt,maar pas als men analoog en digitaal pakket zou (kunnen) scheiden kan men iets zeggen over alle aangesloten tv's.

Riparius
1 december 2009, 17:38
Ik heb een paar keer dat besluit gelezen.
Maar volgens mij betreft het hier analoge tv distributie door de ether wat dus niet wil zeggen dat de kabel maatschappijen dan verplicht zouden zijn het analoge netwerk uit te schakelen.
Nederland heeft hier al aan voldaan want er gebeurt hier geen analoge verspreiding via de ether meer.
Maar nergens in die wet staat dus een verplichting om analoge distributie via een kabel op te heffen.

Verder zie je wel dat zoveel procent nu in staat is digitale tv te kijken,maar dat zegt weinig over het werkelijk in gebruik zijnde aantal analoog aangesloten televisies.
Uit Telecom paper:
Het aantal aansluitingen op digitale televisie is gestegen tot 62 procent in het derde kwartaal van 2009, blijkt uit de kwartaalmonitor Digitale Televisie van Immovator. In het derde kwartaal kwamen er bijna 200.000 aansluitingen van de aanbieders van digitale televisie via de kabel, satelliet, ether en internet bij....

Neem een doorsnee gezin, pa+ma en 2 kinderen.
Pa en ma graag ook een tv in de slaapkamer,en de kindertjes ook.
Analoog geen probleem.
Digitaal, sorry.. 4 toestellen.. u kan maar 3 kaarten per huishouden registeren en voor de 4e dient u een nieuw digitaal abonnement af te nemen.
Het is allemaal nog niet zo eenvoudig...

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vh8rh57hytw3

"Zij stelt voor om een gezamenlijke deadline vast te stellen voor het afschakelen van analoge televisie. De bevoegdheden ten aanzien van het beheer van het spectrum en daarmee het afschakelen van analoge televisie via de ether liggen bij de individuele lidstaten. "

Zo zijn er talloze europa documenten te vinden die echter allemaal gaan over het afschaffen van ETHER uitzendingen in europa in 2012.

http://register.consilium.eu.int/pdf/nl/05/st12/st12817.nl05.pdf

Ook in het officiele europese document heeft men het over
"extra vrijkomende spectrumcapaciteit door de beŽindiging van analoge
terrestrische tv-uitzendingen en het feit dat het belangrijk zal zijn het hergebruik van die frequenties voor nieuwe en innovatieve diensten niet nodeloos te bemoeilijken."


Het klopt helemaal dat de analoge switch off betrekking heeft op analoge uitzendingen via de ether. Daarom heb ik ook een slag om de arm gehouden of dit ook betrekking heeft op het beeindigen van analoge televisie via de kabel. Maar je kunt wel op je klompen aanvoelen dat het doodvonnis voor analoge TV via de kabel ook al getekend is. Er zal geen verouderde bandbreedte verslindende technologie in stand worden gehouden, zeker niet als die in de toekomst de concurrentiepositie van traditionele kabelaars t.o.v. bijvoorbeeld glasvezelaanbieders nog verder onder druk zal zetten. Verder is de overgang ingezet naar HDTV, en dat betekent dat op termijn de oude uitzendstandaards, en daarmee dus ook analoog, geheel zullen verdwijnen.