View Full Version : Caiway breidt HDTV aanbod uit met RTL, KetNet en BBC


Oujdi
30 november 2009, 21:09
Caiway breidt HDTV aanbod uit met RTL, KetNet en BBC

Caiway is de laatste goed bezig met HDTV. Eind oktober kondigde het bedrijf al aan dat zij ruimte maakt om de extra mogelijkheden van digitale televisie volledig te benutten. Op 30 november 2009 wordt het aantal analoge zenders teruggebracht tot de meest populaire. Hierdoor kan Caiway nog dezelfde dag het aanbod HD-zenders in haar Basic pakket uitbreiden met RTL 4, RTL 5, RTL 7, RTL 8, Eén en Ketnet/Canvas in HD. Caiway loopt hiermee voor op andere televisieaanbieders. Daarnaast wordt BBC HD toegevoegd aan het HD pakket.
Caiway is de eerste kabeltelevisieaanbieder die RTL 4 en 5 in HD uitzendt. Aart Verbree: “Dat Caiway de primeur van RTL 4 en RTL 5 in HD heeft, past goed in ons beleid. De vandaag vrijgekomen ruimte gebruiken wij direct voor nieuwe digitale diensten en de verdere uitbreiding van het HD aanbod. Op 10 oktober 2010 (10-10-10) gaan we helemaal digitaal dan ontstaat er nog meer ruimte voor HD en andere digitale diensten.”

HD-zenders onderdeel van het Basic pakket
Tot nu toe maken Nederland 1, 2, 3 in HD, myZen.tv en Eurosport HD deel uit van het HD-aanbod in het Basic pakket, het pakket dat standaard bij de kabelaansluiting geleverd wordt. Met de toevoeging van RTL 4, RTL 5, RTL 7, RTL 8, Eén en Ketnet/Canvas kunnen abonnees profiteren van maar liefst 12 HD-zenders. Het Basic pakket kost € 15,95 (incl. infrastructuuraansluiting) en bevat 48 digitale tv-zenders plus een aantal extra’s, zoals nog tijdelijk een aantal analoog doorgegeven zenders.

Automatisch HD variant zien
Op 30 november introduceert Caiway ook een zogenaamde HD simulcast descriptor. Deze zorgt ervoor dat als er met een HD-ontvanger op een bepaald programma wordt afgestemd, automatisch de HD-variant wordt getoond als deze beschikbaar is.

RTL 4, 5, 7 en 8 in HD
RTL 4 profileert zich als brede familiezender met een mix van top amusement, drama, sport, series en informatie. RTL 5 is de eigenzinnige RTL zender met een edge gericht op een jong breed publiek, met name jong volwassenen. Veel realityprogramma´s, comedyseries en real life gecombineerd met films en magazine-achtige programma’s. RTL 7 is de mannenzender en zendt vooral sport, (oude) series, reality tv en films uit. RTL 8 richt zich vanaf 17 uur op vrouwen waarbij programma’s van RTL 4 en RTL 5 die bij de doelgroep vrouwen passen, aangevuld met vrouwelijke films.

VRT Eén en Ketnet/Canvas in HD
Eén HD is de nieuwe High Definition zender van de Vlaamse publieke omroep VRT. De programmering is een mix van informatie, educatie, cultuur en ontspanning. Eén is een familiezender en mikt op een breed publiek. De tweede publieke televisiezender van de Vlaamse Radio en Televisie is Ketnet/Canvas en die heeft nu ook een High Definition zender. De kinderzender Ketnet onderscheidt zich door eigentijdse, verantwoorde en gevarieerde programma’s voor kinderen tot 12 jaar uit te zenden zonder reclameonderbrekingen. ’s Avonds is Canvas te zien. Canvas wil met zijn informatieve en creatieve programma’s Vlamingen en Nederlanders bereiken die op zoek zijn naar meerwaarde, kennis en zelfbewustzijn.
Aart Verbree: “Zenders met een aansprekend aanbod voor specifieke doelgroepen komen in ons HD pakket. BBC HD is zo’n zender. Eerder dit jaar is het HD pakket al uitgebreid met MTVN HD, Fashion TV HD en Sundance Channel HD. Met de BBC HD bestaat het HD pakket nu in totaal uit 11 zenders.” Het HD pakket kost € 9,95 per maand. In combinatie met het aanvullende pakket Complete kost het HD pakket € 4,95 per maand.

BBC HD
BBC HD is de High Definition zender van de BBC. Op deze zender zijn veel series, films en sportwedstrijden in HD-kwaliteit te zien die gelijktijdig of op een ander tijdstip ook op de standaard zenders van de BBC te zien zijn. Zie ook www.bbc.co.luk/bbchc/ (http://www.bbc.co.luk/bbchc/).

Bron: Caiway

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/caiway-hdtv-rtl-ketnet-bbc-20091130/

Oujdi
30 november 2009, 21:10
Ongelofelijk dat ZIGGO nog zo achter op loopt! Gewoon om te kotsen!!:no:

Clevegt
30 november 2009, 21:17
Tja, niets aan te doen.

Henk2304
30 november 2009, 21:30
Ongelofelijk dat ZIGGO nog zo achter op loopt! Gewoon om te kotsen!!:no:Maar Ziggo is (net als UPC) gehouden om een flink aantal zenders analoog door te geven. Ze kunnen niet net als CAIWAY zomaar volgend jaar alle analog zenders schrappen. En daardoor hebben ze niet net zoveel ruimte op de kabel om al die HD-zenders door te geven, althans dat wordt beweerd. Maar een beetje jaloers op CAIWAY-abonnees ben ik wel.

databoy
30 november 2009, 21:47
Geweldig nieuws!!
Alle Nederlandse HD zenders en de Vlaamse HD gewoon in het basispakket.
Ik ben er van overtuigd dat als Caiway dit kan, de weg die Ziggo ook zo graag wil bewandelen. Dat Ziggo het ook lukt.

Ik heb wel erg te doen straks met de UPC abonnees die als enigen 13 euro per maand extra per toestel moeten betalen om de HD versies van de Nederlandse zenders te zien.

Reken eens even uit hoeveel dat maandelijks scheelt als je op drie toestellen in je huis HD wilt kijken.

CarloC
1 december 2009, 09:17
Volgens Het overzicht op :
http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnaGpxZGma/Overzicht_HDTV_zenders/

Is de stand tot dus ver :

1) De Winnaar : CaiWay met 23 HD Zenders ! :roll:
2) UPC : 12 Zenders een leuke middenmoot..

3) De verliezer : Ziggo met totaal 9 te ontvangen HD Zenders...:schater:

Visitor1967
1 december 2009, 11:52
Ik wil overstappen! :giveup:
Gooi maar snel open, die kabelmarkt.

Eric - HWI
2 december 2009, 12:29
Wellicht leuk om te lezen: Eerste indruk van de nieuwe HD zenders bij Caiway, met screenshots die het verschil tussen SD en HD laten zien:

http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnaWpoZGGa/Nieuwe_Caiway_HDzenders_eerste_indruk/

whats85
2 december 2009, 13:48
Ieuw Dr Phil. Kan je geen vergelijking maken tijdens stouten meiden tv ofzo :)

Sjaool
2 december 2009, 16:35
Ik vind verschillen bij de content niet zo wereldschokkend.
Het beste is het verschil te zien bij de stationslogo's en de ondertiteling.

Net bij het tweede plaatje van Floor Faber kun je een behoorlijk verschil zien.
De rest vind ik maar zo zo.
Dr. Phil lijkt mij nou niet bepaald Native HD. ;)

Humaxfan
2 december 2009, 16:38
http://images.hardware.info/articles/sdvshd-floorfaber-full.png

SD WEERGAVE

http://images.hardware.info/articles/sdvshd-floorfaber-sd.png


HD WEERGAVE

http://images.hardware.info/articles/sdvshd-floorfaber-hd.png

ArChie
2 december 2009, 17:19
Wellicht leuk om te lezen: Eerste indruk van de nieuwe HD zenders bij Caiway, met screenshots die het verschil tussen SD en HD laten zien:
Een vreemd artikel aangezien er niet wordt uitgelegd hoe tegenwoordig het HD en SD signaal van de genoemde kanalen tot stand komt. Als deze nieuwe HD kanalen van RTL en SBS op dezelfde manier te werk gaan als de drie Nederlands publieke HD kanalen dan is het natuurlijk niet zo verwonderlijk dat de SD uitvoering achterblijft bij de HD uitvoering van hetzelfde kanaal. In tegenstelling tot vroeger wordt dan immers alles in HD afgemonteerd en vervolgens vindt er een downconversie plaats voor de SD uitvoering. Niet vreemd dat zoiets dan ten koste gaat van het SD signaal in vergelijking met het HD signaal en dat bijvoorbeeld de ondertiteling minder scherp is bij de SD uitvoering. In feite is immers het SD signaal slechter geworden t.o.v. het SD signaal van vroeger voordat men over ging op een HD uitzend straat.

Als het om SD bron materiaal gaat dan is het nog erger aangezien men dan eerst de boel een upconversie geeft naar HD formaat, ondertiteling toevoegt e.d. en dan vervolgens weer een downconversie naar SD formaat voor de SD uitvoering. Al die conversies zal de SD uitvoering echt niet ten goede komen. Dat was bij de overgang van de Nederlandse publieke kanalen naar HD ook al pijnlijk duidelijk geworden. Ik zou het dus veel als iemand een herhaling van tegenwoordig op de HD kanalen eens zou vergelijken met een SD opname van hetzelfde programma van dezelfde zender gemaakt in de tijd toen er nog sprake was van een SD uitzendstraat bij die zender.

Clevegt
4 december 2009, 17:21
Ik vind verschillen bij de content niet zo wereldschokkend.
Het beste is het verschil te zien bij de stationslogo's en de ondertiteling.

Net bij het tweede plaatje van Floor Faber kun je een behoorlijk verschil zien.
De rest vind ik maar zo zo.
Dr. Phil lijkt mij nou niet bepaald Native HD. ;)

Logo's die plakken ze er HD op he, dat zie je ook met de HD kanalen van Nederland 1 tot 3, die logo's zijn ook mooier dan de SD versie.

Sjaool
4 december 2009, 19:33
Dit is mij ook bekend. ;)

databoy
4 december 2009, 20:16
Ik vind geen één logo in beeld mooi !!

hallotjes
5 december 2009, 11:51
Een vreemd artikel aangezien er niet wordt uitgelegd hoe tegenwoordig het HD en SD signaal van de genoemde kanalen tot stand komt. Als deze nieuwe HD kanalen van RTL en SBS op dezelfde manier te werk gaan als de drie Nederlands publieke HD kanalen dan is het natuurlijk niet zo verwonderlijk dat de SD uitvoering achterblijft bij de HD uitvoering van hetzelfde kanaal. In tegenstelling tot vroeger wordt dan immers alles in HD afgemonteerd en vervolgens vindt er een downconversie plaats voor de SD uitvoering. Niet vreemd dat zoiets dan ten koste gaat van het SD signaal in vergelijking met het HD signaal en dat bijvoorbeeld de ondertiteling minder scherp is bij de SD uitvoering. In feite is immers het SD signaal slechter geworden t.o.v. het SD signaal van vroeger voordat men over ging op een HD uitzend straat.

Als het om SD bron materiaal gaat dan is het nog erger aangezien men dan eerst de boel een upconversie geeft naar HD formaat, ondertiteling toevoegt e.d. en dan vervolgens weer een downconversie naar SD formaat voor de SD uitvoering. Al die conversies zal de SD uitvoering echt niet ten goede komen. Dat was bij de overgang van de Nederlandse publieke kanalen naar HD ook al pijnlijk duidelijk geworden. Ik zou het dus veel als iemand een herhaling van tegenwoordig op de HD kanalen eens zou vergelijken met een SD opname van hetzelfde programma van dezelfde zender gemaakt in de tijd toen er nog sprake was van een SD uitzendstraat bij die zender.

Net 5 lijkt erop dat het op de zelfde manier gaat als NL1/2/3. Kijk bijna nooit naar die zender, maar bij langs zappen lijkt het beeld laatste tijd groffer te zijn. Bij de NPO proberen ze al bijna een half jaar het beeld op SD weer op oud niveau te krijgen, wat ze tot nu toe nog altijd niet is gelukt. Een multinorm play-out is in NL blijkbaar te duur waar andere landen dit wel gewoon hebben (vlaanderen, duitsland)

Bij RTL twijfel ik af en toe, logo en ondertiteling zijn anders dan SD en het beeld op SD is bij de meeste uitzendingen stuk beter dan de NPO. Toch is er sinds HD-eindregie wat problemen ontstaan zoals bibberend beeld soms.

drOhimself
6 december 2009, 21:09
Waar ik me al langer ontzettend aan stoor zijn de logo's van de aanbieders van programma's. Ze worden steeds prominenter in beeld gebracht.
Kunnen ze die ellende dingen niet gewoon lekker in de linker/rechter boven hoek houden?
Bij Net 5 nu al het HD logo gewoon ONDER het Net 5 logo.... het moet niet gekker worden !
Wel vreemd dat ik dat HD logo zag hier op Ziggo, zonder dat Ziggo het al in HD doorgeeft.
Denk dat ze een foutje hadden gemaakt..... zij ontvangen het signaal al wel in HD en downscalen het dan naar SD kwaliteit.

Goede actie van CAIWAY om al die zenders al in HD door te geven.
Ook daar een goede actie om voor het basis pakket gewoon GEEN smartcard nog te hebben.
Ik kon vandaag een kennis die nog steeds naar een (bagger) analoog beeld zat te kijken op zijn LCD-scherm, blij maken met een overjarige Humax ir-fox, zonder een smartcard nodig te hebben.

Ik kan ook niet wachten totdat ook de kabelnetten markt open gaat.
Kom op Nelie Kroes, zet je schouders hier ook eens onder...!
(Alleen een belabbert internet-systeem hebben ze bij CAIWAY)

Sjaool
7 december 2009, 01:30
Ik kan ook niet wachten totdat ook de kabelnetten markt open gaat.
En maar de illusie hebben dat het dan allemaal beter wordt?
Ik zou zeggen droom lekker verder. ;)

kdl-46w5500
7 december 2009, 02:18
je zou dan in ieder geval wel voor caiway kunnen kiezen, dan kun je 22 hd zenders ontvangen. voor sommige zenders zal je uiteraard wel een extra pakket moeten nemen.

crapz0rs
7 december 2009, 02:27
Je zou dan voor Caiway kunnen kiezen, maar het is nog steeds Ziggo die de zenders doorgeeft, je betaalt alleen via Caiway.

Net zoals straks met analoog, het worden niet opeens meer of andere zenders.

crapz0rs
7 december 2009, 02:31
Open kabel kent overigens nogal wat valkuilen, vooral op licentie technisch gebied.
Zie ook:
http://webwereld.nl/nieuws/64272/auteursrechten-frustreren-open-kabel.html
http://webwereld.nl/de-vijf/64440/vijf-redenen-waarom-de-open-tv-kabel-mislukt.html

Sjaool
7 december 2009, 02:55
http://webwereld.nl/de-vijf/64440/vijf-redenen-waarom-de-open-tv-kabel-mislukt.html
Ik heb dit stuk net gelezen dus kan drOhimself het volgende wel vergeten. ;)

Kom op Nelie Kroes, zet je schouders hier ook eens onder...!

databoy
7 december 2009, 06:40
Als iemand juist de open kabel wilde tegenhouden was het Neelie Kroes wel.

Dus verwacht van haar niet veel :?

hallotjes
7 december 2009, 14:28
Wel vreemd dat ik dat HD logo zag hier op Ziggo, zonder dat Ziggo het al in HD doorgeeft.
Denk dat ze een foutje hadden gemaakt..... zij ontvangen het signaal al wel in HD en downscalen het dan naar SD kwaliteit.


Komt inderdaad omdat ook hier weer alles in 1080i gaat en SD gewoon een slap aftreksel is, van meestal een geupscaled 576i bron. Ook alle logo's en ondertiteling.

Ik kon vandaag een kennis die nog steeds naar een (bagger) analoog beeld zat te kijken op zijn LCD-scherm, blij maken met een overjarige Humax ir-fox, zonder een smartcard nodig te hebben.Ach veel mensen is het hem te doen om "mijn tv is lekker plat en hangt aan de muur, die van jouw lekker niet puh" en dat de beeldkwaliteit slechter is dan hun oude CRT (op het gebruikte signaal) interesseert ze niet of zien ze niet. Oveeregens is met de humax IR fox niets mis, zolang je deze maar niet aan een flatscreen hangt.

Sjaool
7 december 2009, 15:10
Ach veel mensen is het hem te doen om "mijn tv is lekker plat en hangt aan de muur, die van jouw lekker niet puh" en dat de beeldkwaliteit slechter is dan hun oude CRT (op het gebruikte signaal) interesseert ze niet of zien ze niet. Oveeregens is met de humax IR fox niets mis, zolang je deze maar niet aan een flatscreen hangt.
Tja, de beeldkwaliteit van de meeste goedkope LCD televisies laat dan ook nog wel het nodige te wensen over. :(
Zeker de kwaliteit van een slecht analoog signaal wordt nog eens stevig benadrukt door een LCD televisie.
De oude vertrouwde CRT wist dit vanwege de lagere resolutie nog lekker te verdonkeremanen en dit is dan ook meteen de valkuil in de meeste discussies.

hallotjes
7 december 2009, 15:13
Het slechte beeld komt ook omdat de scaler/déinterlancer en A/D converter struikelt over de fouten in het analoge beeld en ze zo deze fouten opblaast. Ook het gewone digitale signaal is zo goed als altijd minder op een lcd/plasma door de bovenstaande bewerking die bij, pas vanaf HD kun je een beter beeld krijgen. Is meerr een onvolmaaktheid van lcd/plasma dat SD beeld er minder uitziet, en niet zozeer dat CRT alles wegmoffelt. Een CRT kan elke resolutie, tot de videobandbreedte op is, aan zonder scalen, denk maar aan de oude pc monitoren :)

Sjaool
7 december 2009, 15:19
Een CRT kan elke resolutie, tot de videobandbreedte op is, aan zonder scalen, denk maar aan de oude pc monitoren :)

Niet helemaal waar, je zit toch nog altijd met de Dot Pitch (http://nl.tech-faq.com/dot-pitch.shtml&prev=hp&rurl=translate.google.com) afstand. ;)

hallotjes
7 december 2009, 16:38
Klopt, je krijgt dan moire storingen als je toch hoger gaat, maar het kan wél ;)

Beste oplossing is uiteraard dat ziggo zo snel mogelijk alles in HD gaat doorgeven :)

databoy
8 december 2009, 09:51
en zonder meerprijs :grin: