View Full Version : CvcdM pleit voor stoppen themazenders publiek omroep


pboes
25 november 2009, 17:34
Het Commissariaat voor de Media heeft bepleit dat de themazenders van de publieke in hun huidige vorm zouden moeten worden ontmanteld. De publieke omroep heeft momenteel 12 themazenders maar de belangstelling van de kijker lijkt daar bij tegen te vallen. Het CvdM zou liever zien dat de PO meer tijd steekt in "on demand"-diensten. De letterlijke tekst uit het betoog van het Commissariaat:

"Themakanalen

Wij herhalen de opmerking uit ons advies over de vorige MJB ten aanzien van de vraag welke criteria de NPO hanteert om een themakanaal op te starten of in de lucht te houden. Het aantal themakanalen is aanzienlijk, er is dit jaar zelfs een kanaal toegevoegd, Spirit24. Wij achten de tijd rijp voor een volgende evaluatie van de themakanalen en bezinning op de visie op deze kanalen. Het lineaire karakter van de themakanalen komt thans gedateerd over. Bij een toepassing die met name is gericht op recycling of ‘precycling’ vallen de additionele kosten weliswaar mee, maar is ook de toegevoegde waarde beperkt. Daarnaast vormen de toegankelijkheid, vindbaarheid en het bereik van de themakanalen een probleem.

Wij achten het van belang dat er dit jaar inzage komt in de bezoekcijfers van de themakanalen, zoals ook aangekondigd in de NPO Terugblik 2008. Gezien de conclusie van het SPOT televisierapport 2009, waarin wordt gesteld dat consumenten nieuwe mogelijkheden (zoals themakanalen) wel ontdekken maar dat het live tv-kijken veruit dominant blijft en 90% van de kijktijd in beslag neemt, valt te veronderstellen dat de kijkcijfers van de themakanalen beperkt zijn. Een positieve en waarschijnlijk noodzakelijke volgende stap van de NPO achten wij de genoemde intentie om de themakanalen over te laten gaan naar een on demand structuur, en om deze beter aan te laten sluiten bij de hoofdnetten. Dit zou feitelijk betekenen dat de themakanalen in hun huidige vorm worden ontmanteld en (wellicht met een eigen portal) ondergebracht worden bij Uitzending Gemist" einde citaat.

Het volledige betoog is te vinden op de site van het Commissariaat voor de Media, rechtstreeks te downloaden via http://www.cvdm.nl/dsresource?objectid=10148&type=org.

dieco
25 november 2009, 17:39
Bronvermelding? Link naar origineel artikel? :wink:

Zigmund
25 november 2009, 17:48
CvdM is erg ziek als men dit roept. Eerst wil men mee in het digitale tijdperk. men lanceert ik weet niet hoeveel kanalen, slangt dit weer af... en nu moeten ze helemaal verdwijnen. Ik denk dat er zeker populaire kanalen bijzitten die bestaansrecht hebben.

Daarnaast zijn de On demand diensten nog niet erg populair en veel te duur dat dit juist geldverspilling zou zijn om daar energie in te steken. Dan bereik je namenlijk alleen een enkeling met een dikke portemonnee (dat kan niet de bedoeling zijn van publiek geld!!!!!!!!!!!!!!!)

MrDroopy
25 november 2009, 17:57
uitzending gemist is per definitie een VOD dienst, zeer populair en zeker niet alleen voor een "enkeling met een dikke portemonee". Met meer content in UG zullen veel mensen blij zijn.
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/15.0.015; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413

Riparius
25 november 2009, 18:16
uitzending gemist is per definitie een VOD dienst, zeer populair en zeker niet alleen voor een "enkeling met een dikke portemonee". Met meer content in UG zullen veel mensen blij zijn.
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/15.0.015; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413

Dat zal best, maar het is geen argument voor de suggestie dat de themakanalen ontmanteld zouden moeten worden. Dat zou juist niet moeten gebeuren.

Ik ben zelf erg blij met de themakanalen van de NPO en wil dat ze blijven en dat hun positie wordt versterkt. Het commisariaat heeft wel gelijk met de opmerking dat het aan de toegankelijkheid c.q. de vindbaarheid van de kanalen nogal schort. Dat is ook geen wonder als je gaat kijken naar de versnipperde kanaalnummers die de themakanalen bij de grote kabelaars zoals Ziggo toegewezen hebben gekregen. Ook het feit dat de meeste themakanalen van de NPO deel uitmaken van betaalde pakketten deugt niet. De themakanalen van de NPO worden namelijk net als de andere landelijke en regionale omroepen gefinancierd uit de algemene middelen, en zouden daarom ook voor iedereen zonder meerkosten beschikbaar moeten zijn. Ik pleit er daarom ook al jaren voor dat alle themakanalen van de NPO bij alle Nederlandse kabelaars verplicht deel uit gaan maken van het kosteloze digitale basispakket. Dan komt het met de zichtbaarheid en de kijkcijfers beslist ook goed. Bovendien zou daar ook weer een stimulans van uit gaan om de volledige overgang op digitale kabeltelevisie te bespoedigen. Voor de kabelaars zelf, tenslotte, zou het ook goed zijn, want bijvoorbeeld Digitenne kan door capaciteitsgebrek de themakanalen niet aanbieden.

rick
25 november 2009, 18:55
Ook het feit dat de meeste themakanalen van de NPO deel uitmaken van betaalde pakketten deugt niet. De themakanalen van de NPO worden namelijk net als de andere landelijke en regionale omroepen gefinancierd uit de algemene middelen, en zouden daarom ook voor iedereen zonder meerkosten beschikbaar moeten zijn. Ik pleit er daarom ook al jaren voor dat alle themakanalen van de NPO bij alle Nederlandse kabelaars verplicht deel uit gaan maken van het kosteloze digitale basispakket. Dan komt het met de zichtbaarheid en de kijkcijfers beslist ook goed.
Ik heb het ook altijd al een vreemde situatie gevonden dat ik voor publieke kanalen een apart abo zou moeten afsluiten. Ik zie mezelf best een aantal keren per week naar een themakanaal kijken, maar ik heb er het geld voor een extra abo niet voor over. Deze themakanalen in het basispakket opnemen zou ook meteen beter de vraag kunnen beantwoorden hoe goed deze bekeken worden.

CeeS
25 november 2009, 19:25
Bronvermelding? Link naar origineel artikel? :wink:
De website (http://www.cvdm.nl/) van commissariaat voor de media, de brief waar dit over gaat staat hier (http://www.cvdm.nl/dsresource?objectid=10148&type=org)

hallotjes
25 november 2009, 23:17
De manier waarop ze uitgezonden worden moet veranderen. Het zijn publieke zenders, toch moet je er extra voor betalen !

Verdwijnen zeker niet (ze voegen wel degelijk wat toe), en echt duur lijken me ze ook niet. Gewoon materiaal van de NPO zelf (geen extra auteurskosten) en alles vanaf een automatische installatie uitgezonden (correct me if wrong)

AW78
26 november 2009, 02:38
Themakanalen ontmantelen??? En hoe zit het dan met bijv. Journaal 24? Daar kijk ik bijna dagelijks naar omdat het erg handig is om niet precies om acht uur klaar te hoeven zitten voor het journaal!

Misschien zouden er wel een paar kanalen kunnen samengaan, zoals Holland Doc 24 en Geschiedenis 24, maar de meeste zenders zijn echt wel een verrijking van het aanbod. Dat de mensen van TV Oranje dit niet vinden is mij een raadsel, want zij hebben juist met Schlager TV een exact zelfde kanaal als TV Oranje in het leven geroepen zonder dat dit iets toevoegt.

Riparius
26 november 2009, 03:06
Themakanalen ontmantelen??? En hoe zit het dan met bijv. Journaal 24? Daar kijk ik bijna dagelijks naar omdat het erg handig is om niet precies om acht uur klaar te hoeven zitten voor het journaal!

Misschien zouden er wel een paar kanalen kunnen samengaan, zoals Holland Doc 24 en Geschiedenis 24, maar de meeste zenders zijn echt wel een verrijking van het aanbod. Dat de mensen van TV Oranje dit niet vinden is mij een raadsel, want zij hebben juist met Schlager TV een exact zelfde kanaal als TV Oranje in het leven geroepen zonder dat dit iets toevoegt.

Waarom sleep je nou TV Oranje en Schlager TV er met de haren bij? Dit zijn geen van beide themakanalen van de NPO (Sterren 24 wel).

Jdd
26 november 2009, 07:57
Goed idee om die thema kanalen eens her te bezien, en kijken of ze een bestaans recht hebben of dat misschien het aantal kanalen verminderd moet / kan worden.

Naar theme zenders met een bepaald thema per dag of per dagsdeel bijvoorbeeld.

Wesmsn
26 november 2009, 21:56
Themakanalen ontmantelen??? En hoe zit het dan met bijv. Journaal 24? Daar kijk ik bijna dagelijks naar omdat het erg handig is om niet precies om acht uur klaar te hoeven zitten voor het journaal!

Misschien zouden er wel een paar kanalen kunnen samengaan, zoals Holland Doc 24 en Geschiedenis 24, maar de meeste zenders zijn echt wel een verrijking van het aanbod. Dat de mensen van TV Oranje dit niet vinden is mij een raadsel, want zij hebben juist met Schlager TV een exact zelfde kanaal als TV Oranje in het leven geroepen zonder dat dit iets toevoegt.

Idd, als Holland Doc 24 & Geschiedenis 24 samen gaan op een vernieuwde naam
En spirit24 & Cultura24 Bijv.

Themakanalen moeten absoluut niet weg!!
Ik heb veel favorieten
Zoals; 101TV Journaal24 Humor24 Consumenten24 Famillie24 Best24
Ik vond nederland-e ook altijd wel leuk maar die is al een poosje gestopt,

Kolade
27 november 2009, 10:53
Met het verdwijnen van de digitale zenders van de NPO verdwijnt Humor24. Dat is eeuwig zonde want Humor24 bevat veel comedy van de BBC en veel cabaret. Een mooie tegenhanger van Comedy Central die vooral veel Amerikaanse series uitzendt. Niet dat er iets mis is met de Simpsons,Family Guy en American Dad

AW78
30 november 2009, 03:38
Waarom sleep je nou TV Oranje en Schlager TV er met de haren bij?
Omdat die al heel lang klagen dat de publieke omroep zoveel themakanalen heeft.

G.bruiker
30 november 2009, 13:08
Omdat die al heel lang klagen dat de publieke omroep zoveel themakanalen heeft.
Klopt, tv oranje noemt de thema zenders, en dan natuurlijk de muziekzenders, oneerlijke concurrentie.
Deels zijn alle zenders natuurlijk ook vertegenwoordigd bij uitzending gemist.
Wat ik dan ook hoop dat als de omroepen / CvdM besluiten de stekker er uit te trekken,is dat men dan de kwaliteit van de uitzendingen via de website uitzending gemist,zal verhogen.

The_Doman
30 november 2009, 13:33
Wat ik dan ook hoop dat als de omroepen / CvdM besluiten de stekker er uit te trekken,is dat men dan de kwaliteit van de uitzendingen via de website uitzending gemist,zal verhogen.

De kwaliteit van de publieke omroep streams zijn inderdaad helemaal niet meer van deze tijd. :no:
Vooral als je ziet wat voor veel betere kwaliteit er geboden wordt bij de commercielen en buitenlandse (publieke) zenders.

Maar ik meen gelezen te hebben dat dit bewust zo gedaan is om niet teveel te concurreren met de kabel?

pboes
30 november 2009, 13:33
Ik vind tv kijken via uitzendinggemist helemaal niet leuk om te doen.
Ik kijk gewoon op de bank en niet achter de pc naar een brakkig klein Mediaplayerschermpje. Van mij mogen de themazenders dan ook wel blijven.

xahmol
30 november 2009, 15:02
Ik vind tv kijken via uitzendinggemist helemaal niet leuk om te doen.
Ik kijk gewoon op de bank en niet achter de pc naar een brakkig klein Mediaplayerschermpje. Van mij mogen de themazenders dan ook wel blijven.

Even afgezien van het feit dat je natuurlijk dat kleine Mediaplayer schermpje vrij makkelijk full-screen kan zetten (niet schrikken van de lage beeldkwaliteit alleen) zijn er natuurlijk veel meer apparaten waarmee je Uitzending Gemist wel direct op je woonkamer TV kan zien.

G.bruiker
30 november 2009, 15:07
De kwaliteit van de publieke omroep streams zijn inderdaad helemaal niet meer van deze tijd. :no:
Vooral als je ziet wat voor veel betere kwaliteit er geboden wordt bij de commercielen en buitenlandse (publieke) zenders.

Maar ik meen gelezen te hebben dat dit bewust zo gedaan is om niet teveel te concurreren met de kabel?
Maar als op de kabel de zenders verdwenen zijn,is er geen concurrentie meer, en zou de kwaliteit beter kunnen, al biedt uitzending gemist maar voor 2 dagen goede kwaliteit aan en wil je verder terug dan moet je bij je kabel zijn.
Ik heb weinig zin om interactieve tv te gaan nemen,met alle problemen die ik er over lees.
Er zit al een soort van uitzending gemist op de playstation 3, deze komt ook beschikbaar op de Samsung tv's met ci+ dus ik laat het qua apparaten daarbij.
Het kan ook nog op de xtreamer die ik heb,dus er zijn alternatieven genoeg...

OmeJoop
1 december 2009, 23:11
Waar bemoeid dit sluikreclamecommissietje zich mee?

Zit geen reclame op die kanalen en zijn gewoon herhalingen van oude programma's waar veel mensen plezier aan beleven... rot toch op CvdM! :no:

someone
1 december 2009, 23:32
Waar bemoeid dit sluikreclamecommissietje zich mee?

Zit geen reclame op die kanalen en zijn gewoon herhalingen van oude programma's waar veel mensen plezier aan beleven... rot toch op CvdM! :no:
Het CvdM doet meer dan alleen het controleren of de reclameregels worden nageleefd.

OmeJoop
2 december 2009, 05:38
Weet ik ook wel maar waar bemoeien :censored: ze zich in dit geval mee? Gaat toch gewoon zijn gangetje... waarom iets slopen dat goedkoop is en alle aan de publieke omroep gestelde doelstellingen gewoon haalt? :censored: :no:

pboes
3 december 2009, 10:31
Het is slechts een advies, de minister kan het naast zich neerleggen.

Overigens vind ik zaken als Video On Demand maar een gedoe. Ik heb dat een tijdje gehad via mijn internetprovider en het viel me zwaar tegen. Ook de problemen die je leest over de Cisco-ontvanger stemmen me niet hoopvol.

databoy
18 december 2009, 10:03
Ik vind het aantal themazenders wat de publieke omroep nu heeft, zwaar overdreven.
De BBC en ARD en ZDF hebben er zelfs niet zoveel.

Er kunnen best heel wat themazenders samengevoegd worden.

Eduard08
18 december 2009, 11:47
Ik vind het aantal themazenders wat de publieke omroep nu heeft, zwaar overdreven.
De BBC en ARD en ZDF hebben er zelfs niet zoveel.

Er kunnen best heel wat themazenders samengevoegd worden.
Ik denk dat de taakstelling van het CvdM ook wel wat ruimer is dan reclameregels handhaven. Ik neem aan dat ze ook toeziet op doelmatige besteding van publiek geld. Prima, toch? Omroepen hebben als vanouds nog steeds de neiging allemaal hun eigen winkeltje erop na te houden. Geen land om ons heen heeft zoveel omroepjes met een eigen voordeur.
En inderdaad: laat de PO maar investeren in HD, want dat gaat met een slakkengangetje.:cool:

catastrofus
18 december 2009, 20:45
Ik denk dat de taakstelling van het CvdM ook wel wat ruimer is dan reclameregels handhaven. Ik neem aan dat ze ook toeziet op doelmatige besteding van publiek geld. Prima, toch? Omroepen hebben als vanouds nog steeds de neiging allemaal hun eigen winkeltje erop na te houden. Geen land om ons heen heeft zoveel omroepjes met een eigen voordeur.
En inderdaad: laat de PO maar investeren in HD, want dat gaat met een slakkengangetje.:cool:

Politiek24 in HD? Ik hoop het niet...


Geen land om ons heen heeft zoveel omroepjes met een eigen voordeur.


Jawel, Onze oosterburen (Duitsland, voor de westerlingen) daar is een oneindig aantal 'omroepjes' aktief. Dat krijg je met zoveel deelstaten.

Gert.

Eduard08
18 december 2009, 22:32
Politiek24 in HD? Ik hoop het niet...
Je moet even goed lezen wat ik zeg over "verspilling" en de opmerking over HD niet uit z'n verband rukken.


Jawel, Onze oosterburen (Duitsland, voor de westerlingen) daar is een oneindig aantal 'omroepjes' aktief. Dat krijg je met zoveel deelstaten.

Dat is appels met peren vergelijken. Duitsland bestaat uit deelstaten die
samen ruim 82 miljoen inwoners tellen. Dan hebben we het niet meer over omroepjes.

catastrofus
18 december 2009, 22:44
Je moet even goed lezen wat ik zeg over "verspilling" en de opmerking over HD niet uit z'n verband rukken.

Voor zover ik zo gauw dat kan vinden praat alleen Zigmund (http://ziggo-gebruikers.nl/forum/member.php?u=31109) wat over verspilling.

Dat is appels met peren vergelijken. Duitsland bestaat uit deelstaten die
samen ruim 82 miljoen inwoners tellen. Dan hebben we het niet meer over omroepjes.

Er zit maar een faktor 5 in inwoneraantal, maar ik denk dat het met de schotel niet zoveel scheelt qua regionale/lokale omroepen tussen NL & D...

Gert.

Eduard08
19 december 2009, 09:09
Voor zover ik zo gauw dat kan vinden praat alleen Zigmund (http://ziggo-gebruikers.nl/forum/member.php?u=31109) wat over verspilling.
Als je mijn posting goed leest, heb ik het daar ook over.


Er zit maar een faktor 5 in inwoneraantal, maar ik denk dat het met de schotel niet zoveel scheelt qua regionale/lokale omroepen tussen NL & D...
Gert.
Maar een factor 5? :roll:
We hebben het wel over het grootste land binnen de Europese Unie! Niet te vergelijken met Nederland.

catastrofus
19 december 2009, 21:44
Als je mijn posting goed leest, heb ik het daar ook over.

Maar een factor 5? :roll:
We hebben het wel over het grootste land binnen de Europese Unie! Niet te vergelijken met Nederland.

Je hebt het zelf over:


Dat is appels met peren vergelijken. Duitsland bestaat uit deelstaten die
samen ruim 82 miljoen inwoners tellen. Dan hebben we het niet meer over omroepjes.

Even de inwoners van nederland tellen... 1, 2, 3 .... 16M Da's dus Duitsland / 5. Je praat wel over appels & peren, maar qua inwoners kan Duitsland meer dan 55 'lokale' omroepen hebben plus iedere flauwelkul omroep per plaats/lokale regio hebben, die hebben wij nu ook. Dus is het per hoofd van bevolking per saldo NL * 5.

Gert.

Eduard08
20 december 2009, 00:11
Je hebt het zelf over:



Even de inwoners van nederland tellen... 1, 2, 3 .... 16M Da's dus Duitsland / 5. Je praat wel over appels & peren, maar qua inwoners kan Duitsland meer dan 55 'lokale' omroepen hebben plus iedere flauwelkul omroep per plaats/lokale regio hebben, die hebben wij nu ook. Dus is het per hoofd van bevolking per saldo NL * 5.

Gert.
Rare rekensommetjes hou je erop na om gelijk te krijgen. Laten we de discussie maar sluiten.

catastrofus
20 december 2009, 21:00
Rare rekensommetjes hou je erop na om gelijk te krijgen. Laten we de discussie maar sluiten.

Wat jij wilt jongen.

Gert.

databoy
26 december 2009, 13:55
12 themazenders is toch wel een beetje teveel van het goede?