View Full Version : (Offtopic Philips CI+)


Henk2304
19 november 2009, 14:10
De meerderheid van de mensen met een Philips TV gebruikt niet eens CI+. Zij zijn dus ook niet geintereseerd in een Ziggo certificatie. Wel willen ze graag teletekst, ondertitels en andere features uit de nieuwe firmware. Dat er wellicht nog problemen zijn omtrent CI+ is voor hen niet interessant.Nou begrijp ik je niet. Als ze geen CI+ hebben kijken ze digitaal via een settopbox of zo toch? Dan heb je toch überhaubt geen last van dit soort problemen? En analoog heb je ook geen problemen met de meeste zenders want dan is het hele basispakket ongecodeerd. Toch ...

JW-NHS
19 november 2009, 14:16
Ik kan dat ook niet volgen.
Mensen willen HD gaan kijken, en dan geen STB hebben met twee afstandsbedieningen.
Het enige alternatief is dan CI+, dat doe je met één afstandsbediening.

Groet,
JW

JW-NHS
19 november 2009, 14:21
Zolang als dat duurt....
DVB-C HD zal op een of andere manier versleuteld moeten worden, anders kunnen de kabelaars straks geen mooie films en dergelijke meer laten zien.
En dus zal de wereld er aan moeten geloven, zoals nu in NL met Ziggo en CaiWay, en bij onze Oosterburen loopt dit ook al.

Groet,
JW

Jalu
19 november 2009, 21:47
Zolang als dat duurt....
DVB-C HD zal op een of andere manier versleuteld moeten worden, anders kunnen de kabelaars straks geen mooie films en dergelijke meer laten zien.


Waarom? Omdat de contentaanbieders dat willen afdwingen? Denken die contentaanbieders er wel aan dat wij, de consument, uiteindelijk de klant zijn? En dus ook 'nee' kunnen zeggen tegen dit soort praktijken?

Los daarvan geloof ik nog niet zo in dit soort excuses van de kabelmaatschappijen, zeker niet gezien zenders als BBC en ITV gewoon mooie HD films en series FTA over West-Europa kunnen uitzenden.

CI+ Is vooral bedoeld om de kabelaars macht te geven over de klant; de eisen van de contentaanbieders zijn een mooi excuus, maar als de tv-aanbieders (kabel, satelliet) gewoon een blok zouden vormen tegen die contentaanbieders zou CI+ volstrekt niet nodig zijn. Want dan verkopen ze hun content niet meer.

Dat er dús zo verschrikkelijk veel problemen zijn met CI+ modules en televisies(lees dit forum maar, dat zegt genoeg) is in mijn ogen een zegen; hoe sneller het product CI+ de naam krijgt een slecht werkend product is (én dat is het ook nog eens, de beveiliging is gewoon veel te rigide en paranoide naar de klant en daarom werkt het slecht...) hoe beter. Want dit soort producten zouden massaal door de klant geboycot moeten worden.

anoniem
19 november 2009, 22:41
Waarom? Omdat de contentaanbieders dat willen afdwingen? Denken die contentaanbieders er wel aan dat wij, de consument, uiteindelijk de klant zijn? En dus ook 'nee' kunnen zeggen tegen dit soort praktijken?

Los daarvan geloof ik nog niet zo in dit soort excuses van de kabelmaatschappijen, zeker niet gezien zenders als BBC en ITV gewoon mooie HD films en series FTA over West-Europa kunnen uitzenden.

CI+ Is vooral bedoeld om de kabelaars macht te geven over de klant; de eisen van de contentaanbieders zijn een mooi excuus, maar als de tv-aanbieders (kabel, satelliet) gewoon een blok zouden vormen tegen die contentaanbieders zou CI+ volstrekt niet nodig zijn. Want dan verkopen ze hun content niet meer.

Dat er dús zo verschrikkelijk veel problemen zijn met CI+ modules en televisies(lees dit forum maar, dat zegt genoeg) is in mijn ogen een zegen; hoe sneller het product CI+ de naam krijgt een slecht werkend product is (én dat is het ook nog eens, de beveiliging is gewoon veel te rigide en paranoide naar de klant en daarom werkt het slecht...) hoe beter. Want dit soort producten zouden massaal door de klant geboycot moeten worden.

Ik weet niet op grond waarvan je meent te moeten concluderen dat er verschrikkelijk veel problemen zijn met CI+. Er zijn met de introductie van een nieuwe technologie altijd opstart problemen, maar het is zeker niet zo dat er structurele problemen zijn. De problemen in combinatie met Philips hebben een andere oorzaak. Het is erg makkelijk om als buitenstaander een oordeel te vellen op basis van postings, want dat hoeft helemaal niet respresentatief te zijn voor de doorsnee ervaring van gebruikers.

Henk2304
19 november 2009, 23:00
Ik weet niet op grond waarvan je meent te moeten concluderen dat er verschrikkelijk veel problemen zijn met CI+. Er zijn met de introductie van een nieuwe technologie altijd opstart problemen, maar het is zeker niet zo dat er structurele problemen zijn. De problemen in combinatie met Philips hebben een andere oorzaak. Het is erg makkelijk om als buitenstaander een oordeel te vellen op basis van postings, want dat hoeft helemaal niet respresentatief te zijn voor de doorsnee ervaring van gebruikers. Mee eens. Op dit forum kom je vooral mensen tegen die belangstelling hebben voor nieuwe technieken en/of problemen ondervinden met het gebruik van de Ziggo-kabel. Mensen die geen problemen hebben zie je hier niet. Ik zou ook niet weten waarom CI+ op alleen een TV geboycot zou moeten worden. Ik ken nog geen CI+TV's met een hardisk voor bv.het opnemen van programma's of voor timeshift. Ook opnameapparatuur (DVD/BlueRay) op basis van CI+ ken ik nog niet. Als dat er ooit komt én we ondervinden veel hinder bij het opnemen en terugkijken van programma's agv. de kopieerbeveiliging van CI+ pas dan hebben we weer reden tot klagen lijkt mij. Voor het alleen maar direct kijken van TV-programma's is CI+ in principe een zegen, want het lijkt er dan eindelijk op dat we onze TV's weer kunnen gebruiken zoals vroeger dwz. zonder settopbox en niet alleen als monitor maar juist als een echte ontvanger met maar één afstandsbediening. Dat stadium heeft Alphacrypt althans officieel nooit bereikt. Bovendien wat let je om een Ziggo gecertificeerde PVR zonder CI+ aan te schaffen? We leven in een vrij land. Je hóeft geen CI+ als je dat niet wilt. Maar ik ben tevreden dat mijn TV het wel heeft en vooralsnog (op een paar kleine issues na) het goed doet.

Jalu
19 november 2009, 23:05
Ik weet niet op grond waarvan je meent te moeten concluderen dat er verschrikkelijk veel problemen zijn met CI+. Er zijn met de introductie van een nieuwe technologie altijd opstart problemen, maar het is zeker niet zo dat er structurele problemen zijn. De problemen in combinatie met Philips hebben een andere oorzaak. Het is erg makkelijk om als buitenstaander een oordeel te vellen op basis van postings, want dat hoeft helemaal niet respresentatief te zijn voor de doorsnee ervaring van gebruikers.

Het is een feit dat bijna alle problemen waarover je hier op het forum kunt lezen met CI+ deze worden veroorzaakt doordat de beveiliging té rigide is, té paranoïde naar de klant die gewoon graag zijn TV met ingebouwde DVB-C ontvanger met een Ziggo abonnement wil kunnen gebruiken. Had Ziggo gewoon voor een CI module gekozen (bewezen technologie, al lang de kinderschoenen ontgroeid en prima werkend) dan had iedereen hier op het forum Ziggo geprezen voor zijn klantvriendelijke houding. Maar Ziggo wil gewoon té graag invloed uitoefenen op de apparatuur die de klant gebruikt en heeft daarom voor een technologie gekozen die nog in de kinderschoenen staat en daarnaast per definitie uiterst klantonvriendelijk is.

En de active-topics lijst op dit forum bevatten ieder moment van de dag wel berichten over problemen met CI+ televisies en modules sinds de introductie van CI+.

Jalu
19 november 2009, 23:12
Voor het alleen maar direct kijken van TV-programma's is CI+ in principe een zegen, want het lijkt er dan eindelijk op dat we onze TV's weer kunnen gebruiken zoals vroeger dwz. zonder settopbox en niet alleen als monitor maar juist als een echte ontvanger met maar één afstandsbediening. Dat stadium heeft Alphacrypt althans officieel nooit bereikt.

En toch werkt een Alphacrypt technisch gezien probleemlozer dan een CI+. Totdat Ziggo anders wil, en dát is mijn belangrijkste punt. Waarom kiezen voor een nieuwe, zeer restrictieve techniek als er een prima, bewezen technologie bestaat? Dat kan alleen maar zijn omdat je in de toekomst van die restrictieve mogelijkheden van die nieuwe technologie gebruik wilt gaan maken.


Ik ken nog geen CI+TV's met een hardisk voor bv.het opnemen van programma's of voor timeshift. Ook opnameapparatuur (DVD/BlueRay) op basis van CI+ ken ik nog niet.


Snap je het niet? Die kómt er ook niet. Alles aan CI+ is er op gericht om het opnemen van content zo oninteressant en lastig mogelijk te maken, een DVB-C PVR met CI+ druist in tegen de beginselen van CI+.


Bovendien wat let je om een Ziggo gecertificeerde PVR zonder CI+ aan te schaffen?

Het feit dat Ziggo zonder vooraankondiging en zonder mijn toestemming wijzigingen kan aanbrengen in de functionaliteit van zo'n gecertificeerde PVR is een heel belangrijk beletsel. En zeg niet dat dat niet gebeurt, want het ís al voorgekomen.

Certificering is ALTIJD een synoniem voor beperking. Ziggo is daar geen uitzondering op.

jwijnands
20 november 2009, 06:45
En toch werkt een Alphacrypt technisch gezien probleemlozer dan een CI+. Totdat Ziggo anders wil, en dát is mijn belangrijkste punt. Waarom kiezen voor een nieuwe, zeer restrictieve techniek als er een prima, bewezen technologie bestaat? Dat kan alleen maar zijn omdat je in de toekomst van die restrictieve mogelijkheden van die nieuwe technologie gebruik wilt gaan maken.
.

Het zou me niet verbazen. Sowiso was het hele settopbox gedoe voor mij reden om met een boog om digitale TV heen te lopen. Als m'n trouwe beeldbuis niet de geest had gegeven was ik niet in dit forum te vinden geweest.

Sowiso snap ik totaal niet hoe men denkt met steeds meer restrictieve technologie een aantrekkelijk produkt in de markt te zetten.

marchelh
20 november 2009, 09:47
gezien zenders als BBC en ITV gewoon mooie HD films en series FTA over West-Europa kunnen uitzenden.

Was het maar waar!
Dat is dus zeker niet waar.
Daarbij komt nog eens bij dat er een verschil is tussen een kabel maatschappij en een omroep. BBC en ITV zijn omroepen en hebben een andere regelgeving. Zij kunnen op basis van inkopen min of meer bepalen hoe zij het uitzenden maar ook in Engeland zit alles achter de decoder je moet dan ook BBC zien als de publieke omroep hier in Nederland.

rowdy
20 november 2009, 11:51
Snap je het niet? Die kómt er ook niet. Alles aan CI+ is er op gericht om het opnemen van content zo oninteressant en lastig mogelijk te maken, een DVB-C PVR met CI+ druist in tegen de beginselen van CI+.


Op zich kan die er wel komen hoor, of je er heel blij van wordt, dat is gewoon een tweede:
Met CI+ is het mogelijk te specificeren dat een opname/timeshift maximaal 90 minuten, 6 uur of 12 uur later bekeken mag worden. Ook kan de bewaartermijn ingesteld worden op 1 t/m 61 * 24 uur (=1-61 dagen dus)

Bron: http://www.digitalekabeltelevisie.nl/decoder/ci_plus/index.shtml

Jalu
20 november 2009, 14:44
Was het maar waar!
Dat is dus zeker niet waar.
Daarbij komt nog eens bij dat er een verschil is tussen een kabel maatschappij en een omroep. BBC en ITV zijn omroepen en hebben een andere regelgeving. Zij kunnen op basis van inkopen min of meer bepalen hoe zij het uitzenden maar ook in Engeland zit alles achter de decoder je moet dan ook BBC zien als de publieke omroep hier in Nederland.

Wil je een lijstje van alle Engelse zenders die ik hier FTA met mijn schotel uit de lucht pluk? BBC1,2 Three en Four én BBC-HD, ITV 1 t/m 4 en ITV-HD, Channel 4, More 4, E4, Five. Allemaal generieke publieke en commerciële Britse omroepen die FTA, ongecodeerd, met elke standaard satellietontvanger in Nederland te ontvangen zijn. Daarnaast nog een hele serie themakanalen (Film4, True, CBS Reality/Action/Drama, muziekzenders, te veel om op te noemen. Allemaal FTA!).
Als je werkelijk geïnteresseerd bent in Engelse TV dan kun je gewoon niet om een schotel heen! Tip: google maar eens op Freesat.

jwijnands
20 november 2009, 16:32
Alleen jammer dat schotels inmiddels zo'n vervelend imago hebben in nederland.

Jalu
20 november 2009, 16:55
Alleen jammer dat schotels inmiddels zo'n vervelend imago hebben in nederland.

Ach, Ziggo heeft ook niet zo'n geweldig imago en toch zijn we allemaal Ziggo klant hier. :)

jwijnands
21 november 2009, 13:46
Alsof je keus hebt als je kabel wilt. Internet heb ik wel keus en dan begin ik echt niet aan ziggo.

Henk2304
22 november 2009, 17:16
Snap je het niet? Die kómt er ook niet. Alles aan CI+ is er op gericht om het opnemen van content zo oninteressant en lastig mogelijk te maken, een DVB-C PVR met CI+ druist in tegen de beginselen van CI+.

Of dit soort apparaten er komt of niet zal de tijd leren, zoals ik al aangaf ik ken het nu (nog?) niet.
Als de hele trein van maatschappijen achter de coax-wandcontactdoos ook zonder CI+ invloed kan uitoefenen op wat je opneemt (bv. dmv. gecertificeerde PVR's) zie ik het verschil niet. Je mag in de toekomst blijkbaar alleen dat opnemen wat Ziggo/zenders/omroepen daarvoor vrijgeven. Als CI+ daarin kan helpen door een (internationale) standaard neer te zetten is dat misschien wel beter. Bovendien komen er misschien wel meer interessante programma's op de kabel beschikbaar als de bedenkers/eigenaars van die programma's een redelijke garantie krijgen dat er niet ongebreideld opgenomen/gekopieërd kan worden. Ik weet het niet maar om nu zomaar deze nieuwe techniek neer te sabelen gaat mij ook te ver. We wachten 't af, voorlopig ben ik tevreden met mijn CI+-gebaseerde HD LCD-TV.

Jalu
22 november 2009, 20:16
Of dit soort apparaten er komt of niet zal de tijd leren, zoals ik al aangaf ik ken het nu (nog?) niet.
Als de hele trein van maatschappijen achter de coax-wandcontactdoos ook zonder CI+ invloed kan uitoefenen op wat je opneemt (bv. dmv. gecertificeerde PVR's) zie ik het verschil niet. Je mag in de toekomst blijkbaar alleen dat opnemen wat Ziggo/zenders/omroepen daarvoor vrijgeven. Als CI+ daarin kan helpen door een (internationale) standaard neer te zetten is dat misschien wel beter. Bovendien komen er misschien wel meer interessante programma's op de kabel beschikbaar als de bedenkers/eigenaars van die programma's een redelijke garantie krijgen dat er niet ongebreideld opgenomen/gekopieërd kan worden. Ik weet het niet maar om nu zomaar deze nieuwe techniek neer te sabelen gaat mij ook te ver. We wachten 't af, voorlopig ben ik tevreden met mijn CI+-gebaseerde HD LCD-TV.

Je beseft niet hoe ver men wil gaan. In Duitsland is er al sprake van dat je bij timeshifting niet meer de commercials mag overslaan en zelfs dat het zappen en de volumeregeling wordt geblokkeerd tijdens reclameblokken. Dit gaat veel verder dan een ordinaire kopiëerbeveiliging, en CI+ is een uiting van een contentindustrie die, in plaats van de nieuwe technologische mogelijkheden met twee handen aan te pakken om nieuwe inkomstenbronnen aan te boren, de technologische mogelijkheden vooral wil misbruiken om een achterhaald businessmodel in stand te houden.

Het is simpelweg niet aan Ziggo of de omroepen om te besluiten wat ik wel en niet mag opnemen; ik betaal auteursrechten in het abonnementsgeld en heb dus recht om over de content te beschikken. Buiten dat is het ook niet aan Ziggo of de omroepen om de markt voor tv's en set-top-boxen in de tang te nemen, en ook dat is één van de gevolgen van CI+. Doet Philips iets wat Ziggo niet aanstaat? Prima, dan trekken we de certificering van Philips TV's terug... Die eigenaars van Philips tv's kopen dan maar gewoon weer een door Ziggo gecastreerde set-top-box.

Het is echt hoog tijd dat hier op Europese schaal wetgeving voor komt om excessen tegen te gaan. De macht van content-producenten en providers wordt gevaarlijk groot.

Jalu
22 november 2009, 21:09
Ik begrijp dat Ziggo uit imago overwegingen niet op de soort getuigenissen, die ten onrechte op deze plek verschijnen, wil reageren, Zaken van de contentindustrie en de reacties daarop horen hier niet thuis. Dit gaat om foutoplossing rond nieuwe technologiën, niet hun gebruik en rechtspositie.

Hoe eerder de moderator hier een einde aan maakt des te beter. Sowieso denk ik me voor deze discussie hier af te melden, omdat er kennelijk bij gebrek aan technische voortgang een richting wordt gekozen die de meesten onder ons als gebruikers van Philips TV's en de kabel als medium hier niet zoeken.

Einde verhaal of weg wezen!

CI+ is géén technische vooruitgang. Maar als je je kop in het zand wil steken, be my guest. :) Denk er wel aan dat als Ziggo gewoon voor normaal DVB-C met CI had gekozen, er geen enkel probleem was geweest en je je Philips TV al heel lang probleemloos had kunnen gebruiken. Maar goed, ondersteunt de forumsoftware hier niet het afsplitsen van discussies naar een nieuw topic? Want de discussie is, hoewel offtopic, in mijn ogen wel degelijk de moeite waard om gevoerd te worden.

Gerardus
23 november 2009, 18:44
Ik begrijp dat Ziggo uit imago overwegingen niet op de soort getuigenissen, die ten onrechte op deze plek verschijnen, wil reageren, Zaken van de contentindustrie en de reacties daarop horen hier niet thuis. Dit gaat om foutoplossing rond nieuwe technologiën, niet hun gebruik en rechtspositie.

Hoe eerder de moderator hier een einde aan maakt des te beter. Sowieso denk ik me voor deze discussie hier af te melden, omdat er kennelijk bij gebrek aan technische voortgang een richting wordt gekozen die de meesten onder ons als gebruikers van Philips TV's en de kabel als medium hier niet zoeken.

Einde verhaal of weg wezen!


Ik ben het niet met je eens. Hier mag over gediscussieerd worden. De moderators lezen wel mee: die hoef jij niet te waarschuwen. Zelf ben ik ook geen voorstander van het hele Ci+ gebeuren. Doe mij maar een pvr en laat mij maar met 2 afstandbedieningen werken. Voordelen genoeg die ook in deze draad zijn genoemd.

Henk2304
24 november 2009, 16:48
Je beseft niet hoe ver men wil gaan. In Duitsland is er al sprake van dat je bij timeshifting niet meer de commercials mag overslaan en zelfs dat het zappen en de volumeregeling wordt geblokkeerd tijdens reclameblokken. Dit gaat veel verder dan een ordinaire kopiëerbeveiliging, en CI+ is een uiting van een contentindustrie die, in plaats van de nieuwe technologische mogelijkheden met twee handen aan te pakken om nieuwe inkomstenbronnen aan te boren, de technologische mogelijkheden vooral wil misbruiken om een achterhaald businessmodel in stand te houden.
Een zender die dat met mijn TV uithaalt gaat subiet uit de favorietenlijst en komt er bij mij niet meer op, of kunnen ze dat ook blokkeren? Verder zie ik op dit gebied het verschil met het analoge tijdperk niet, daar kon ik reclameblokken ook niet overslaan, wel zappen natuurlijk. Reclameblokken zijn bij ons overigens vaak ideale momenten voor koffiezetten, een sanitaire stop en allerlei andere noodzakelijkheden. Dat soort "luxe" heb je niet met publieke zenders, daar moet je "Morse", "Midsomer Murders" of een film helemaal uitzitten als je niets wilt missen:oops:

rowdy
24 november 2009, 17:14
Er zijn natuurlijk heel veel ontwikkelingen gaande. Interactieve TV, zoals dat nu zo mooi heet, is natuurlijk nog maar versie 1.
Er is een beperkt aanbod, voornamelijk films eigenlijk, waarvoor je moet betalen. Verder kun je een zeer beperkt aantal programma's gratis terugkijken, van de NPO de meeste omdat die vrij veel programma zelf maken, van de commerciëlen natuurlijk een stuk minder.
Maar dit is allemaal nieuw en allemaal uitproberen, zo zie ik het.

Over een tijdje zullen waarschijnlijk heel veel programma's on-demand te koop zijn, zodat je bijvoorbeeld 5 euro betaalt voor het kijken van seizoen CSI of 24. Hiermee zou je dan elke aflevering 1x kunnen kijken, elke aflevering 24 uur vanaf het moment dat je die aflevering voor het eerst kijkt. Elke week komt er dan een nieuwe aflevering bij, net zoals nu ook het geval is.
Je kunt natuurlijk altijd nog de DVD box halen voor 50 euro als je 'onbeperkt' wilt kijken naar een serie of programma.
Maar er zit nu zo'n groot verschil tussen. Heel veel Amerikaanse series zijn bijna onmogelijk te volgen op de Nederlandse tv. Want, zomaar opeens komen er herhalingen en als dan het nieuwe seizoen weer begint, heb ik altijd steevast de eerste 2 of 3 eps gemist voordat ik dat doorheb. Of, je stelt je PVR in om het elke week op te nemen en het komt opeens een keer een uur later of op een andere dag...
Maar, deze programma's op de normale tv zijn wel 'gratis' te bekijken. Wil ik echter 100% zeker weten dat ik niets mis, dan is de enige andere optie de DVD-Box kopen. Maar deze zijn vaak wel rond de 50 a 60 euro, afhankelijk van welke serie het precies is natuurlijk.
Wil je dat een beetje kunnen betalen, dan moet je eigenlijk je tv abo opzeggen. Dan kun je van die 16 euro pm mooi de series kopen die jij leuk vindt. Want normaal gesproken heb je 4 weken in een maand, dus 4 eps van een serie voor 16 euro. Natuurlijk is er meer dan 1 serie/programma dat je leuk vindt, dus kun je de kosten ook daar nog door delen.
Maar je kabelabo opzeggen is om 1001 redenen natuurlijk geen reële optie voor de meesten van ons.
Maargoed: een tussenvorm van bijvoorbeeld 5 euro voor 1 seizoen, eenmalig kijken, zou mee heel goed uitkomen. Dat er dan CI+ nodig is om te voorkomen dat ik het tóch op ga nemen, dat vind ik dan eigenlijk helemaal niet zo erg.

Het is weer een heel verhaal geworden, maar kort gezegd denk ik dat de opneem-beperkingen in de praktijk heel erg mee gaan vallen in het licht van de nieuwe ontwikkelingen die er hopelijk ook aan zitten te komen!

Jalu
25 november 2009, 12:54
Een zender die dat met mijn TV uithaalt gaat subiet uit de favorietenlijst en komt er bij mij niet meer op, of kunnen ze dat ook blokkeren?

Dat is één van de beperkingen waar inderdaad sprake van is...

Jalu
25 november 2009, 12:58
Maargoed: een tussenvorm van bijvoorbeeld 5 euro voor 1 seizoen, eenmalig kijken, zou mee heel goed uitkomen.

Kijk maar even wat het kost bij UPC om eenmalig nieuwe afleveringen van Desperate Housewives te kijken, dan weet je wel welke kant het opgaat...(ik zal het bedrag noemen: 2,50 euro per aflevering)

Dat er dan CI+ nodig is om te voorkomen dat ik het tóch op ga nemen, dat vind ik dan eigenlijk helemaal niet zo erg.

Ik wel: als ik er zoveel voor moet betalen wil ik ook de vrijheid hebben om te kijken zonder reclame en opnames te maken voor later gebruik, zodat ik als ik het later eens terug wil zien niet ook nog eens moet gaan betalen voor de DVD-box...




Het is weer een heel verhaal geworden, maar kort gezegd denk ik dat de opneem-beperkingen in de praktijk heel erg mee gaan vallen in het licht van de nieuwe ontwikkelingen die er hopelijk ook aan zitten te komen!

Google maar even op HD+ en de beperkingen die de Duitse commerciële omroepen aan de gebruiker willen gaan opleggen voor de HD versies van hun generieke, van reclame vergeven zenders, dan zie je wél in waar de omroepen met CI+ naar toe willen.

rowdy
25 november 2009, 14:21
Kijk maar even wat het kost bij UPC om eenmalig nieuwe afleveringen van Desperate Housewives te kijken, dan weet je wel welke kant het opgaat...(ik zal het bedrag noemen: 2,50 euro per aflevering)

Ik wel: als ik er zoveel voor moet betalen wil ik ook de vrijheid hebben om te kijken zonder reclame en opnames te maken voor later gebruik, zodat ik als ik het later eens terug wil zien niet ook nog eens moet gaan betalen voor de DVD-box...




Google maar even op HD+ en de beperkingen die de Duitse commerciële omroepen aan de gebruiker willen gaan opleggen voor de HD versies van hun generieke, van reclame vergeven zenders, dan zie je wél in waar de omroepen met CI+ naar toe willen.


Misschien heb je wel gelijk en ben ik naïef.
Ik hoop echter toch gewoon van harte dat er een soort tussenvorm ontstaat waarbij je gewoon voor 5 euro alle afleveringen van 1 seizoen, eenmalig kunt bekijken.
Als alternatief voor het nu 'gratis voor 16,25 pm' kijken op de commerciële omroepen en het 'voor altijd, onbeperkt voor 50 euro' van de DVD-Boxen.
En 5 euro mag ook best 10 euro zijn, maar inderdaad geen 2,50 per aflevering, want 2,50 * 26 (afl.) = 65 euro terwijl de DVD box dan tussen de 40 en 60 euro kost. En als je dan de eps niet kunt opnemen en bewaren, dan is dat inderdaad een zeer onredelijk (belachelijk) bedrag.